Фотоальбом следователя Крумера. Славное прошлое отца и деда помнят их потомки

Вот одно из них, датированное 25 апреля 1968 года. «Следователем прокуратуры Кормянского района тов. Крумером Л. З. успешно расследовано уголовное дело по обвинению бывшего председателя районного Совета общества охотников и рыболовов Подстрикача, который на протяжении 1966–1967 годов систематически похищал денежные средства общества.

Формы и методы привлечения общественности к расследованию данного преступления, избранные тов. Крумером, заслуживают внимания. В феврале 1968 года к следователю тов. Крумеру, находившемуся в служебной командировке в дер. Каменка, обратился колхозник Костюков А. М., являющийся председателем первичного охотколлектива. Он рассказал, что председатель Кормянского райсовета общества охотников и рыболовов Подстрикач выдал ему частную расписку, забрал членские марки на сумму 102 рубля.

Зная о том, что Подстрикач бюро РК КПБ освобожден от занимаемой должности за браконьерство и часто пьянствует, следователь заинтересовался этим сигналом.

Договорившись с председателем Гомельского облсовета БООР, он организовал производство документальной ревизии Кормянского общества за период работы там в долж ности председателя Подстрикача. Следователь постоянно интересовался ходом ревизии, материалы которой затем были переданы ему.

У Подстрикача была установлена недостача марок членских и вступительных взносов на сумму 609 рублей. По данному факту следователь тов. Крумер 27 февраля сего года возбудил уголовное дело, которое принял к своему производству.

Выясняя причины образования этой недостачи, следователь тщательно исследовал версию о хищении денежных средств Подстрикачом.

5 марта 1968 года в районной газете «Заря над Сожем» было помещено объявление, в котором прокуратура района просила всех лиц, внесших членские и вступительные взносы лично бывшему председателю Кормянского райсовета общества охотников и рыболовов Подстрикачу, зайти в прокуратуру.

Общественность активно откликнулась на это обращение. После этого опубликования на протяжении нескольких дней в прокуратуру района явилось 29 человек охотников и председателей первичных охотколлективов, которые при допросах пояснили, что действительно на протяжении 1966–1967 годов уплачивали лично и сдавали собранные с других охотников членские и вступительные взносы Подстрикачу.

Всего, как было установлено расследованием, за период работы председателем райсовета общества в г/п Корма, Подстрикачом было присвоено 489 рублей. В процессе расследования дела следователем были приняты меры к возмещению ущерба.

Пытаясь скрыть совершаемые хищения общественных средств, Подстрикач оформил накладную на выдачу якобы членских марок на сумму 125 рублей председателю охотколлектива Бычкову и обманным путем получил от председателя другого охотколлектива Костюкова членских марок на 102 рубля, выдав ему частную расписку. Однако в процессе расследования следователь доказал фиктивность этих документов.

Таким образом, благодаря правильной организации работы и умелому привлечению общественности к расследованию преступления тов. Крумер разоблачил расхитителя социалистической собственности».

Захотелось больше узнать об этом человеке. Информация есть в книге «Исповедь прокурора» Олега Литошко. Вот как Олег Антонович описывает свою первую встречу со следователем прокуратуры Кормянского района Крумером, куда его в ноябре 1968 года направили прокурором:

«– Ну что, Лазарь Залманович, давайте ближе знакомиться.

Мы зашли в кабинет прокурора и долго вели беседу: «Сработаемся мы с вами. Душой чувствую, что у вас хорошее сердце и большой опыт работы».

…Времени на раскачку не было. С первых дней работы закрутилось то колесо неотложных дел, которое вращается круглые сутки, не зная ни отдыха, ни перерыва. Коллектив небольшой, и работы выпало каждому по самую завязочку. Крумер всегда говорил: «Не спешите сразу же принимать решение. Отложите на другой день». Я соглашался с ним.

Бывало, принесут из милиции материалы на человека. Прочитаешь – никаких сомнений, виноват по всем статьям, прямо бери и сажай его в тюрьму, не ошибешься. Это при первом ознакомлении. По совету же Крумера, я перечитал материалы на другой день, на свежую голову и свежий взгляд. И выходило оно так, что смотрел на материалы уже совсем другими глазами. Потому что без спешки, взвешивая и оценивая каждое слово.

Благодарен Крумеру и за другой случай. Натворил дел начальник районной киносети, к тому же член райкома партии, депутат райсовета, фигура местного масштаба. Как гоголевский Чичиков, он решил поживиться, прибегнуть к «мертвым душам». Делалось все просто. Раньше населенные пункты обслуживали кинопередвижки. По штату киномеханику положен был и помощник. Но его не давали, а деньги получали якобы те самые «мертвые души». Главный киномеханик района присвоил тогда две тысячи рублей – сумма, согласитесь, по тем временам приличная. Возбудили уголовное дело, но вмешался хозяин района. Об этом эпизоде потребовали доложить на бюро райкома партии. Первый секретарь Акулов, уставившись строгим взглядом, спросил мое мнение по этому уголовному делу.

– По закону жулик и хапуга должен сидеть в тюрьме, – ответил я, давно приняв такое решение.

Акулов покрутил головой, занервничал, видимо, не привык, когда говорили не то, что он хотел или ожидал. Переспросил еще раз. Ответ был тем же, только я добавил:

– Как Иван украдет, так его в тюрьму? А этих жуликов, облеченных властью, прикрывать, так, выходит? Нельзя прикрывать партии отъявленных жуликов!

Секретарь вскочил со своего кресла, спросил-уточнил у меня:

– Так вы хотите сказать, что партия покрывает жуликов, так?

Я хотел ответить еще что-то более резкое, но в это время Лазарь Крумер дернул меня за полу пиджака, вскочил с места и сказал спокойным голосом:

– Извините, Александр Иосифович, мы не до конца обсудили это дело. Дайте время подумать. Разрешите, выйдем на несколько минут…

Лазарь понимал, ох как понимал, что я еще неопытный, необстрелянный, удивлялся моему упрямству, очень некстати проявилось оно, да и не в том месте, не в нужное время… И Крумер, можно сказать, спас меня от ненужной нервотрепки, потому что партийные органы в конкретном случае показывали себя не с лучшей стороны».

Когда знакомишься с биографией Лазаря Крумера, понимаешь, что черты его характера формировались в тяжелое военное и послевоенное время. Эвакуация из Гомеля вместе с родителями в Чувашию, призыв в пограничные войска Дальне восточного округа, участие в войне с Японией, демобилизация в 1946 году, учеба в юридической школе и заочно в Белгосуниверситете, поступление на службу следователем в прокуратуру Железнодорожного, затем Журавичского, Кормянского и Рогачевского районов.

Богатый опыт следственной работы (в год приходилось расследовать по 70 уголовных дел) Лазарь Залманович передавал молодым следователям. В 1970-80-х годах, работая заместителем прокурора, поддерживал гособвинение по сложным категориям дел. Часто выступал в выездных заседаниях судов в трудовых коллективах. Глубокое знание материалов уголовного дела и красноречие помогали суду постановить справедливый приговор, а у присутствующих не оставалось никаких сомнений в виновности обвиняемых.

Сыновья, к сожалению, не по шли по стопам отца. Михаил выбрал техническую специальность, а Евгений служил военным строителем и после демобилизации остался в Новосибирске. Но отцовское воспитание помогало им на протяжении всей жизни.