Цены из воздуха: предприниматели продают лук, капусту и помидоры втридорога, ссылаясь на незнание законодательства

Розничные цены формируются путем применения торговых надбавок к отпускным ценам производителей, но они не должны превышать установленный законодательством максимум. Речь идет о социально значимых потребительских товарах, конкретный перечень которых устанавливает Президент или по его поручению Совет Министров. Однако среди предпринимателей есть те, кто ссылается на незнание или забывчивость, и накручивает цены.

В нашем регионе правонарушения в сфере ценообразования выявляют специалисты главного управления Министерства антимонопольного регулирования и торговли по Гомельской области и управления торговли и услуг горисполкома. Они же составляют протоколы и направляют материалы в экономический суд для привлечения субъектов хозяйствования к административной ответственности.

В туровском магазине было выявлено, что цены завышали по 98 товарно-транспортным накладным. Стоимость колбас, мяса птицы, субпродуктов и копченостей превышала допустимые на 10%. Общая сумма разницы между фактической выручкой и той, которую бы получили, соблюдая закон, составила более 4 тысяч рублей. Суд оштрафовал фирму на 8 тысяч рублей по 2 части статьи 13.2 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф получил также и специалист магазина как лицо, ответственное за формирование розничных цен на товары.

Судья экономического суда Гомельской области Татьяна Стрекач подчеркивает: прежде чем торговать, следует в обязательном порядке ознакомиться с нормативными актами и прежде всего с Законом «О ценообразовании», постановлением Совмина № 713 «О системе регулирования цен» и инструкцией МАРТа «О порядке установления и применения регулируемых цен (тарифов)». Важно знать, какой предельный размер цены можно сформировать на товары. Меньше установленного максимума допустимо, а вот больше – нельзя.

В прошлом году законодательство о ценах и ценообразовании нарушило и крестьянско-фермерское хозяйство, которое продавало плодоовощную продукцию организациям, финансируемым из бюджета (школам, училищам и санаториям). Однако яблоки, свеклу, морковь, лук, картофель и капусту реализовали с превышением максимальных отпускных цен. Разница составила почти 3 тысячи рублей. Фермерское хозяйство оштрафовано, как и его глава, ответственный за формирование цен. Мужчина пояснил, что нарушение допущено из-за недопонимания законодательства.

Аналогичный случай произошел с другой фирмой, руководитель которой «ослабил контроль за главным бухгалтером», а та допустила нарушения. Овощи с завышением цен были проданы больницам, интернатам для престарелых и инвалидов, поликлиникам. Фирма оштрафована в двукратном размере разницы между фактической выручкой и ее расчетной величиной, то есть почти на 110 тысяч рублей. Это самый большой штраф по данной категории дел за последнее время.

– В 90% случаев нарушителями становятся индивидуальные предприниматели, некоторые из них привлекаются повторно. За 2023 год рассмотрено 164 дела, связанных с нарушением установленного порядка формирования и применения цен и тарифов, в 2024-м – 95, за первое полугодие нынешнего года – 65, – рассказала судья экономического суда Гомельской области Татьяна Стрекач. – Уменьшение подобных дел говорит об активной работе и принципиальном подходе контролирующих органов, регулярно осуществляющих мониторинг правильности формирования субъектами хозяйствования цен, а также об эффективности принимаемых мер и профилактики.

Однако все равно остаются те, кто законодательство как будто нарочно игнорирует.

Гомельский предприниматель почти в четыре раза превысил предельную торговую надбавку на белокочанную капусту. Продавал ее по 5 рублей за килограмм вместо максимальной цены, установленной государством, в 1,37 рубля за кило. ИП думал, что требования законодательства на раннюю капусту не распространяются и можно ставить цену, какую посчитает нужной. Другой предприниматель также придумал цену из воздуха и продавал помидоры по 25 рублей за килограмм. Столь дорогую стоимость объяснил тем, что перед Пасхой на томаты большой спрос.

– К слову, штраф, налагаемый на ИП или юрлицо за накрутку цен, является немаленьким: умножается на два сумма выручки, полученная от реализации товаров по завышенным ценам. А если у ИП сумма разницы между фактической выручкой и выручкой от реализации товаров по установленным ценам не превышает 40 базовых величин, они понесут ответственность в виде штрафа в размере до 1680 рублей, – пояснила Татьяна Стрекач.

Есть и другие примеры. На одном из гомельских рынков предлагали к покупке киви с превышением предельной торговой надбавки – 290% вместо установленных законодательством 40%, за что и получили значительный штраф. На лук цену превысили в 6,5 раза – по 12 рублей за килограмм вместо 1,84. Почти в два раза дороже получилась цена на картофель у гомельской ИП. Когда в торговую точку пришла проверка, женщина пояснила: за прилавком была продавец, которая самовольно поменяла стоимость, а разницу забрала себе. О такой «самодеятельности» владелица точки якобы не знала. Все недобросовестные предприниматели оштрафованы.

В Буда-Кошелевском районе на протяжении года реализовывали с превышением предельных торговых надбавок на 28,65% продукты и на 68,33% непродовольственные товары. Суд установил, что всего в магазинах фирмы нарушения были по 250 товарно-транспортным накладным. Оштрафована не только фирма, но и директор ЧТУП как лицо, допустившее это нарушение. Кроме того, в отношении фирмы рассмотрено дело об административном нарушении за реализацию продуктов с истекшими сроками годности. В совокупности штраф составил 5238 рублей.

Цены накручивают не только на продукты. Например, гомельский ИП продавал мужские ритуальные туфли за 45 рублей, хотя они должны были стоить максимум 25 рублей. То есть предельная торговая надбавка вместо 35% была 62%. Предприниматель пояснил, что нарушил по невнимательности, но сразу же привел цены в порядок. Суд учел, что на иждивении у него находятся два малолетних ребенка, и оштрафовал на 84 рубля.

Жительница областного центра продавала в своем салоне красоты шампунь, торговая надбавка к которому была завышена на 35%. Реализовать продукцию не успела, свою вину признала и сослалась на незнание законодательства.

Экономический суд Гомельской области рассмотрел еще одно дело в отношении частного предприятия. На протяжении полугодия фирма продавала обеденные столы и табуреты с нарушением ценообразования. То есть организация должна была согласовать повышение торговой надбавки на товар с исполкомом, как того требует законодательство, однако не сделала этого. Стоимость реализованного составила почти 150 тысяч рублей. Предприятие получило штраф в размере 1469 рублей.

Субъекты хозяйствования и физлица обязаны соблюдать законодательство о ценообразовании и представлять госорганам, осуществляющим регулирование цен, полную и достоверную информацию о порядке их формирования. А производители при формировании отпускных цен обязаны составлять экономические расчеты и плановые калькуляции, а повышение цен на потребительские товары согласовывать, подчеркнула судья экономического суда Татьяна Стрекач.