“Тварь я дрожащая иль право имею?”

Этим вопросом задавался Раскольников, убивая старушку-процентщицу в романе “Преступление и наказание” Федора Достоевского. Убил за идею, правда, уходя, прихватил ее денежки. Потом отдал-таки их беднякам и в содеянном раскаялся... А вот что творилось в голове нашего современника Крапивина, когда он поднял руку с молотком на пожилую женщину, — для следствия до сих пор остается тайной.

...Бабушку Нину люди уважали, и никто о ней слова плохого не мог сказать — ни местные выпивохи, ни соседи, ни даже подростки, тусовавшиеся во дворе. Была пенсионерка доброй и отзывчивой, к тому же активисткой-общественницей. И это несмотря на инвалидность — маялась из-за заболевания ноги, поэтому ходила с трудом. Крапивин с сыном жили в одной из соседних квартир. Страшно пили, тунеядствовали. Но бабушка Нина и к ним хорошо относилась, даже жалела. Бывало, подкармливала. Долг за коммунальные услуги у безработных алкоголиков рос как снежный ком. И тогда они продали свою квартиру и разъехались кто куда. Крапивин осел в деревне Студеная Гута Гомельского района. И в Гомеле, в районе прежнего места жительства, его давно не видели до того страшного последнего дня жизни бабушки Нины.
— Родственники нашли убитую пенсионерку на следующий день после ее смерти и вызвали милицию. Экспертиза установила, что женщину ударили по голове молотком не менее восьми раз, причинив тяжкие телесные повреждения — открытую черепно-мозговую травму, кровоизлияние в мозг, открытый перелом костей носа и внутренней стенки правой глазницы, и многие другие. В результате чего и наступила смерть. Но, видимо, опасаясь, что жертва выживет, убийца набросил ей на шею удавку и душил, — рассказывает старший следователь прокуратуры Советского района
г. Гомеля Михаил Погуляев. — Перед следствием встала непростая задача — выяснить, кто мог желать смерти пенсионерке, которую все характеризуют с хорошей стороны. Ведь часто убивают людей, которые сами ведут антиобщественный образ жизни. Были случаи, что и самогонщиц убивали. А тут совсем другое дело. Пришли к выводу, что женщину лишили жизни из корыстных побуждений, поскольку из квартиры пропали “говорящие” наручные часы, оцененные в 10 тысяч рублей, полотенце стоимостью 2 тысячи, три пакета сахара на общую сумму чуть более 5 тысяч и деньги в сумме 278 тысяч рублей.
После опроса соседей и знакомых убитой бабушки стало очевидным, что к преступлению может быть причастен Крапивин. Оперативная группа выехала на осмотр его дома в Студеной Гуте. Образ жизни подозреваемого произвел впечатление даже на видавших виды сотрудников милиции. На лицо деградация личности. Жилище его было в таком запустении, что трудно представить, как здесь может обитать человек. В миске нашли “свежую” голову собаки — видимо, так Крапивин спасался от голода. А главное, в доме подозреваемого обнаружили украденные у старушки вещи, орудие преступления и окровавленную куртку.
— Убийство Крапивин совершил в состоянии алкогольного опьянения. Но медицинская экспертиза определила, что он был вменяемым в момент совершения преступления. А значит, прекрасно осознавал, что причиняет жертве особые страдания и мучения, — заметил Михаил Погуляев. — Пьянство — бич нашего общества. Отсюда многие беды. Ведь по статистике почти 90% убийств и покушений на убийства совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Крапивина характеризуют как тихого алкоголика. Он собутыльников домой не водил, пьяных дебошей не устраивал, сам втихую пил. Хотя есть сведения, что когда жил с родителями, бил престарелых отца и мать. Те даже в суд обращались, чтобы сына привлекли к ответственности за нанесение телесных повреждений. Но как Крапивин дошел то того, чтобы убить человека, да еще с такой жестокостью?
Сначала убийца не признавал, что был в тот роковой день в Гомеле. Но когда понял, что все улики и факты против него, и отпираться дальше бессмысленно, выдумал свою версию произошедшего. Якобы в областной центр поехал на поиски сына, с которым давно не проживал вместе. Выпил в гостях у знакомых и отправился к прежнему месту жительства. У подъезда дома встретил бабушку Нину и попросил позволить ему позвонить с ее домашнего телефона. Но пенсионерка попросила его зайти позже, потому что домой пока не собиралась (или не очень хотела впускать нежданного гостя в квартиру). Спустя примерно час Крапивин якобы зашел к бывшей соседке в квартиру, которая оказалась незапертой, и увидел женщину, лежащую в крови на полу в кухне. Попытался нащупать пульс, но когда понял, что старушка мертва, испугался и решил сбежать. Почему при этом прихватил с собой сахар, часы, окровавленные молоток и полотенце, — объяснить не может. А деньги старушки, мол, вообще не брал. Хотя следствие установило, что у Крапивина не было денег даже на проезд из Студеной Гуты до Гомеля. А уже назад в деревню из города он возвращался на такси и заплатил водителю 50 тысяч рублей. В местном магазине накупил продуктов и выпивки и устроил пьянку. Одним словом, виновным себя в убийстве так и не признал. И кто знает, может, если бы убийца остался на свободе, он бы мог, что называется, “войти во вкус” подобного добывания на кусок хлеба и бутылку? И тогда бы еще не одна старушка могла оказаться на месте бабушки Нины.
— Вина Крапивина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также другими материалами дела, — констатировал старший следователь прокуратуры Советского района М. Погуляев. — Суд счел обвиняемого виновным и приговорил к 17 годам лишения свободы.

...Не так давно на остановке общественного транспорта “ДК “Фестивальный” пьяный мужчина начал приставать к стоявшему неподалеку гражданину, оскорблял его, всячески провоцировал на конфликт. И когда тот оттолкнул обидчика, дебошир пырнул его ножом. То же сделал и с женщиной, пытавшейся успокоить мужчин. Пострадавший гражданин отделался легкими телесными повреждениями. А женщина, раненная в сердце, выжила только благодаря чуду и вовремя оказанной медицинской помощи. Преступник опять же абсолютно не раскаялся в содеянном. Или вот еще эпизод: после совместного распития спиртного отец перерезал сыну горло. И не менее дикий факт, когда отдых нормальной, обычной семьи на берегу водоема обернулся трагедией. Дети под присмотром родителей бросали в воду камушки. А рыбаку, расположившемуся неподалеку, это не понравилось. Так он, не долго думая, всадил нож в сердце главы семьи...

Страшно, что подобные преступления сегодня — нередкое явление. Люди стали более жестокими и равнодушными. И человеческая жизнь совершенно обесценилась. Нам всем давно стоит над этим задуматься.
Ольга ДАНИЛКОВА
(Примечание: имена и фамилии по этическим причинам изменены)