Отчего ж ты, рыбка, такая дорогая?
- 1603
- 11:14
- 24.01.2008
Поделиться
Ответ на этот вопрос был найден при проверке Комитетом государственного контроля Гомельской области унитарного предприятия “Крестьянское хозяйство М. Т. Куксы”.
Для ведения промысловой добычи рыбы хозяйству был предоставлен в аренду участок реки Сож и озеро Володькино, а также Днепро-Брагинское водохранилище. Согласно бизнес-плану по аренде водохранилища производственная база хозяйства представлена четырьмя автомобилями, восемью понтонами, десятью моторными лодками, двумя катамаранами, 53 единицами рыболовных снастей, десятью садками для разведения личинок судака. Однако в ходе проверки выяснилось, что на балансе хозяйства они не числятся. Отсутствует и холодильное оборудование, автомобили для перевозки рыбы.
Также установлено, что в прошлом году не проведено предусмотренное программой рыбохозяйственного освоения водоема зарыбление Днепро-Брагинского водохранилища 100 тысячами личинок судака. А на арендуемом участке реки Сож в пойменное озеро выпущено лишь 31,2 процента личинок судака.
Специалистами КГК установлены нарушения при проведении мелиоративных работ на Днепро-Брагинском водохранилище. Так, запланированная расчистка тоневых участков на площади 30 гектаров закончилась на цифре 0,4 гектара. Не проводились ихтиопатологические обследования рыбы, не заведен ветеринарно-санитарный паспорт, хотя специалистами ветеринарной и природоохранной служб в данном водоеме выявлены паразитарные заболевания рыб.
Установлено также неэффективное использование рыболовных угодий. Так, за 11 месяцев прошлого года на озере Володькино выловлено лишь 42 процента от позапрошлогоднего вылова и 56 процентов от среднего вылова за пять лет.
Договором аренды реки Сож и озера Володькино предусмотрена поставка 50 процентов выловленной рыбы Гомельскому районному потребительскому обществу. Но, как оказалось, в 2004 году и за 9 месяцев прошлого таковая не производилась. Аналогично договором аренды Днепро-Брагинского водохранилища предусматривалось не менее 30 процентов выловленной рыбы реализовывать на территории Лоевского района. В ходе же проверки выяснилось, что в 2005 году Лоевскому райпо было отпущено лишь 111 килограммов. В то же время индивидуальному предпринимателю А. А. Разовой в 2004 — 2005 годах было реализовано рыбной продукции 9,5 тонны (81,4 процента). И уж совсем вопиющим фактом можно назвать то, что цены на отпускаемую рыбу устанавливались произвольно, без экономического обоснования, а для А. А. Разовой в 2-3 раза ниже, чем для торгующих организаций. Далее рыба реализовывалась на гомельском рынке с применением торговой надбавки к отпускной цене производителя от 209 до 450 процентов (вместо предельных 23).
По результатам проверки к УП “Крестьянское хозяйство М. Т. Куксы” и индивидуальному предпринимателю применены экономические санкции.
Валентина ШЛЫКОВА
Для ведения промысловой добычи рыбы хозяйству был предоставлен в аренду участок реки Сож и озеро Володькино, а также Днепро-Брагинское водохранилище. Согласно бизнес-плану по аренде водохранилища производственная база хозяйства представлена четырьмя автомобилями, восемью понтонами, десятью моторными лодками, двумя катамаранами, 53 единицами рыболовных снастей, десятью садками для разведения личинок судака. Однако в ходе проверки выяснилось, что на балансе хозяйства они не числятся. Отсутствует и холодильное оборудование, автомобили для перевозки рыбы.
Также установлено, что в прошлом году не проведено предусмотренное программой рыбохозяйственного освоения водоема зарыбление Днепро-Брагинского водохранилища 100 тысячами личинок судака. А на арендуемом участке реки Сож в пойменное озеро выпущено лишь 31,2 процента личинок судака.
Специалистами КГК установлены нарушения при проведении мелиоративных работ на Днепро-Брагинском водохранилище. Так, запланированная расчистка тоневых участков на площади 30 гектаров закончилась на цифре 0,4 гектара. Не проводились ихтиопатологические обследования рыбы, не заведен ветеринарно-санитарный паспорт, хотя специалистами ветеринарной и природоохранной служб в данном водоеме выявлены паразитарные заболевания рыб.
Установлено также неэффективное использование рыболовных угодий. Так, за 11 месяцев прошлого года на озере Володькино выловлено лишь 42 процента от позапрошлогоднего вылова и 56 процентов от среднего вылова за пять лет.
Договором аренды реки Сож и озера Володькино предусмотрена поставка 50 процентов выловленной рыбы Гомельскому районному потребительскому обществу. Но, как оказалось, в 2004 году и за 9 месяцев прошлого таковая не производилась. Аналогично договором аренды Днепро-Брагинского водохранилища предусматривалось не менее 30 процентов выловленной рыбы реализовывать на территории Лоевского района. В ходе же проверки выяснилось, что в 2005 году Лоевскому райпо было отпущено лишь 111 килограммов. В то же время индивидуальному предпринимателю А. А. Разовой в 2004 — 2005 годах было реализовано рыбной продукции 9,5 тонны (81,4 процента). И уж совсем вопиющим фактом можно назвать то, что цены на отпускаемую рыбу устанавливались произвольно, без экономического обоснования, а для А. А. Разовой в 2-3 раза ниже, чем для торгующих организаций. Далее рыба реализовывалась на гомельском рынке с применением торговой надбавки к отпускной цене производителя от 209 до 450 процентов (вместо предельных 23).
По результатам проверки к УП “Крестьянское хозяйство М. Т. Куксы” и индивидуальному предпринимателю применены экономические санкции.
Валентина ШЛЫКОВА
Реклама
