Платная «лавочка» по выдаче больничных прикрыта

Некоторые читатели недоуменно могут спросить: «А что, и больничные листы уже платные стали?» Нет, такая услуга не числится в ряду платных процедур, предоставляемых учреждениями здравоохранения. Все это — плод усилий Остапов
Бендеров.

Заведующий одного из отделений Речицкого территориального медицинского объединения усердно принялся за пополнение содержимого своего кошелька. Нет, он не открыл частное предприятие по оказанию медицинских услуг, а сделал проще: создал нелегальную контору по... торговле больничными листами.
А начал он этим промышлять после того, как по совместительству стал работать врачом-травматологом и вести поликлинический прием больных.
Вот тут-то ему и карты, то есть листки временной нетрудоспособности, пошли в руки. И так как самому врачу было неудобно напрямую брать деньги, он нашел себе пособника, а вернее пособницу. Ею стала такая же жадная до дармовых денег рентгенлаборант вверенного ему отделения. Преступный дуэт стал действовать, набирая обороты.
20 января 2004 года рентгенлаборант после разговора с Е. В. Капитоновой об оказании помощи в выдаче кем-либо из врачей фиктивного листка нетрудоспособности ее мужу, С. С. Капитонову, обратилась к врачу с просьбой о выдаче фиктивного больничного листа, принесла амбулаторную карту на имя С. С. Капитонова, передала за совершение действий по выдаче фиктивного больничного листа деньги в сумме 36000 рублей.
Врач 23 января, не осматривая С. С. Капитонова и не проводя экспертизу его временной нетрудоспособности, выдал на имя С. С. Капитонова фиктивный больничный лист с освобождением от работы с 20 по 23 января».
Подобные же действия в феврале того же 2004 года взяточник и его сообщница совершили в отношении некоего А. Н. Лукьянова, который за три дня липового больничного вручил махинаторам 11 долларов США и 10 тысяч белорусских рублей.
Заведующий отделением, «трудясь» на ниве преступной деятельности и рискуя своей репутацией, видимо, и не подозревал, что оборотливая помощница, подыскивая для него клиентов, не забывала при этом и свой карман. За посреднические услуги она «отстегивала» себе по 2000 рублей за каждый день за-прашиваемого больничного. Как видно, в ее интересах также был поиск все новых и новых страждущих «дополнительного оплачиваемого отпуска».
После того как взяточники попали в поле зрения правоохранительных органов, события разворачивались по всем правилам оперативно-розыскной деятельности. Оперативник, пользуясь амбулаторной картой реального пациента, состоящего на учете в районной поликлинике, по телефону позвонил лаборантке, договорился о встрече с ней и 24 февраля 2004 года пришел к ней домой.
Вот что сказано об этом в судебном приговоре: «В ходе разговора просил помочь в выдаче фиктивного листа нетрудоспособности на шесть дней. Н. сказала, что придется передать врачу деньги из расчета 10 долларов за один день больничного листа». Обратите внимание на рост денежных аппетитов преступников. Гость «согласился» оплатить требуемую сумму и затем 1 марта 2004 года передал лаборантке 60 долларов США, когда пришел в поликлинику. Та оставила себе 20 «зеленых», а 40 сунула врачу в карман дубленки, которая висела в его кабинете. В присутствии понятых был сделан обыск, в результате которого купюры с невидимой пометкой «взятка» были извлечены на свет как доказательство вины одного и другого подозреваемых.
В ходе следствия взяточник всячески стремился обелить себя тем, что якобы «урезонивал» помощницу, просил ее больше этого не делать и вообще не общался с ней, кроме решения рабочих вопросов. Но тут «всплыла» подготовленная по просьбе милиции справка Речицкого узла электросвязи о входящих и исходящих звонках домашних телефонов врача и лаборантки, согласно которой «с 21 по 25 февраля 2004 года между указанными абонентами состоялось 13 телефонных разговоров».
Изучив все добытые следствием материалы, суд Речицкого района констатировал: «Анализируя и давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что они объективно подтверждают виновность обвиняемых в совершении противоправных, уголовно наказуемых деяний в установленном судом объеме».
Приговор был суров. Взяточник получил шесть лет и три месяца лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима. Лаборантка признана также виновной в мошенничестве и посредничестве в получении взяток.
Г. ХАРИТОНОВ