Две стороны серебряной медали

“Рыси” стали призерами чемпионата страны, уступив в последнем матче финальной серии минской “Юности”.

Задача выполнена
О том, почему “рыси” стали вторыми
— Не стали чемпионами мы по нескольким причинам. Распределю их по приоритетности. Во-первых, вследствие хронического невезения — нам не удавалось реализовать те моменты, которые были у нас. Второй фактор — судейский: арбитры имели желание угодить “Юности”. Для судей важны: объективность, профессионализм и мужество при принятии решений. К сожалению, именно этого мужества большинству рефери в решающих играх не хватало. Ну и третий фактор, который обусловил нашу неудачу в финале, — это недостаток опыта у игроков именно в играх такого уровня. Молодые ребята дрогнули в некоторых моментах.
Скажу так: в спортивном плане мы были сильнее “Юности”. Но в плане хитрости, опыта и в плане решения всех вопросов, в том числе и по судейству, “Юность” оказалась сильнее нас. По заслугам эта команда стала чемпионом или нет — этот вопрос мы оставим без комментариев.
А “Гомель”, можно сказать, свою задачу на сезон выполнил. После прошлогоднего провального девятого места она была амбициозной — попасть в тройку призеров. Хочу выразить глубочайшую благодарность нашим болельщикам, чью поддержку мы ощущали на протяжении всего чемпионата.

По поводу участия в КХЛ
— В начале года, когда эта тема начала подниматься, был проект у нас объединить усилия жлобинского “Металлурга” и “Гомеля” и создать общую команду для участия в КХЛ и общую — для внутреннего чемпионата. Была даже подготовлена приблизительная модель. Но потом появилось условие, что, если мы не будем отдавать игроков в минское “Динамо” или его дубль, никакой речи о КХЛ идти не будет. Все наши начинания бьются о стену непонимания.
Относительно того, зачем нам это нужно: плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Чемпионат республики все-таки уровнем ниже, чем КХЛ, и молодые хоккеисты, имея возможность играть на более высоком уровне, будут прогрессировать быстрее и качественнее, а это хорошо как для клуба, так и для сборной. Поэтому, чтобы дальше развиваться, надо обязательно выходить на новый уровень. Участие в КХЛ в профессиональном плане нужно нам и для того, чтобы дать выход тем здоровым амбициям, которые у нас есть. Иначе будем раздавать ребят в другие клубы, а надо, чтобы вся наша система подготовки резерва работала на единую команду.

Достигнута ли цель?
Всё, что хотелось сказать, уже сказано в “Гомельскай праўдзе” за 4 апреля. Но с мнением, что “рыси” сами виноваты в том, что упустили преимущество в серии, категорически не согласился директор клуба Игорь Молчанов. О чем и поспешил сообщить в письме в редакцию, упрекнув автора этих строк в некомпетентности и отсутствии патрио-
тизма. Статья, мол, была подготовлена к печати после шестой игры и заведомо предрекала “Гомелю” поражение в решающем, седьмом поединке.
Вообще претензии директора клуба удивили. Ну не думает же он, в самом деле, что средства массовой информации должны освещать участие “Гомеля” в чемпионате страны только так, как он считает правильным? Да, безусловно, команда заслуживает похвалы за то, что стала призером чемпионата, как, к слову, и жлобинский “Металлург”, завоевавший бронзовые награды.
Но речь о другом. “Гомель” вел в серии до четырех побед со счетом 3:1, а проиграл со счетом 3:4, не сумев удержать весомое преимущество. Имел отличный шанс быть первым, но стал вторым. Не газета в этом виновата.
Поэтому хочется поразмышлять вслед за директором клуба.
Версию про невезение рассматривать несерьезно. Судьи? Фактами, позволяющими говорить о том, что рефери работали в пользу “Юности”, я не располагаю. Если, утверждая это, Игорь Молчанов опирается именно на них, очень удивляет, что несмотря на возмущение работой арбитров, никаких официальных жалоб ХК “Гомель” в судейский комитет Федерации хоккея не подавал. Бороться за правду лучше все-таки не на словах, а на деле.
Кстати, от вратаря команды, безу-пречно действовавшего практически во всех играх плей-офф, нареканий на судейство я не услышала.
— Пятую и шестую игру финальной серии проиграли, скорее, морально, сказалась нехватка опыта решающих матчей, — констатировал Игорь Брикун. — А в седьмой игре проиграли физически. Перед нами не стояла задача занять первое место, достаточно было попасть в тройку. Удаления — тоже последствия усталости: устали и начали фолить. Надо было в пятой-шестой игре дело до конца доводить, забивать. Не получилось.
Немного статистики. По итогам всех семи матчей финальной серии в пассиве у “Юности” 102 минуты штрафного времени против 88 у “Гомеля”. А вот в активе — 199 бросков по воротам против 172. Можно как угодно относиться к подопечным Михаила Захарова, но надо признать, что сильнее “Гомеля” они были именно в спортивном плане.
Дополнительной мотивацией для “рысей” могло стать стремление доказать, что они больше, чем “Юность”, достойны играть в КХЛ. На деле же получилось, что здоровые амбиции, из-за которых хочет в Континентальную хоккейную лигу “Гомель”, минская команда предпочла для начала реализовать во внутреннем чемпионате. Возможно, потому, что перед ней стояла такая задача.
А может быть, всё проще и дело в том, что победа должна быть не задачей для спортсмена, а целью?
Ирина ЧЕРНОБАЙ