В один из майских дней этого года 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его иномарки Hyundai Accent 2014 года выпуска разбито. При этом автомобиль находился на стоянке.
Заднее стекло иномарки было разбито при неаккуратном обкосе травы неподалеку
Озадаченный житель райцентра, разумеется, обратился в милицию. Проведенная стражами порядка проверка показала, что машина пострадала в результате… обкоса травы неподалеку. Этим, безусловно, важным и нужным делом занимался работник «Добрушского коммунальника», однако зачем-то пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала пресс-секретарь областного суда Алина Сулейко.
Компания «Белгосстрах» выплатила владельцу автомобиля страховое возмещение – 197,3 рубля. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей. Поэтому хозяин машины обратился в суд. В иске он указал, что требует от коммунальщиков и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта – то есть 182,7 рубля. К слову, обе организации от такого «предложения» отказались.
С учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля – в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.
Татьяна ЗАЛОГА, заместитель председателя Гомельского областного суда:
– Согласно пункту 1 статьи 937 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, который причинил его работник при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В таких ситуациях юридическое лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Если причинителей вреда несколько, то лицо, возместившее ущерб, вправе требовать с каждого из них долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени их вины. При невозможности определения степени – доли признаются равными.
Hyundai пришлось ремонтировать. Замена стекла обошлась в 380 рублей
Если стоимость ремонта или размер ущерба оказались выше выплаченного страхового возмещения, что делать?
Страховая организация отвечает перед выгодоприобретателем в пределах лимита ответственности, определенного договором страхования.
За пределами такого лимита потерпевшему необходимо обращаться к лицу, ответственному за причинение вреда. При этом важно знать, что страховому возмещению не подлежат моральный вред, упущенная выгода либо утрата товарной стоимости транспортного средства. Эти требования предъявляются непосредственно к причинителю вреда.
