Срочная или по контракту: какой вариант службы в армии вам больше нравится? Ответы гомельчан

– Я сам не служил, так что особо не задумы­вался об этом. Но если взвесить плюсы и минусы, то, возможно, контрактная служба лучше. Все-таки у каждого есть выбор, скорее всего, кто-то захочет дальше остаться в профессии. И это будет хорошим стимулом для молодых 

людей.

Анастасия: Если контрактная служба – это как работа (ходишь с 8.00 до 17.00, живешь дома, а не в казарме), то она лучше. 

Ангелина: Я бы сама пошла служить по контракту. Мне нравится военная тематика: когда-то хотела поступить в кадетское училище и мечтала быть в спецназе.

– Мой сын отслужил срочную службу. И я считаю, что именно она больше всего подходит молодым людям: лучше подготовка, дисциплина. Они смогут в любое время защитить свою Родину, родных и близких. Правду говорят, что уходят в армию мальчишками, а возвращаются настоящими мужчинами. Это видно сразу по поведению, отношению к окружающим. 

– Как можно служить в армии и защищать Родину за деньги? Лично мне это совершенно непонятно. Я в свое время отслужил в армии три года (до революции вообще служили 25 лет и ни о каких контрактах речи не шло). Бесконечно благодарен сослуживцам и офицерам: благодаря им обучился военному делу и далее в жизни смог реализоваться. 

– Считаю, что контрактная служба выгоднее. Особенно она подходит тем, кто может защищать свою страну, не прибегая к изнурительной физической подготовке. Например, сейчас век развитых технологий, и найдутся те, кто сможет изобрести устройство, которое поможет выиграть при каких-то конфликтах. Иногда технологии могут быть важнее, чем сила.

– Каждый должен уметь защищать страну и минимально владеть приемами самообороны. Поэтому, наверное, было бы правильно, если бы обязательно все отслужили год (и женщины в том числе), а потом, кто хочет, может идти на контракт и развиваться дальше профессионально.