"В январе этого года Президент называл период Речи Посполитой этноцидом белорусского народа. Мы должны сделать для себя выводы из этого периода. В Речи Посполитой большинство населения составляли славяне, была богатая старобелорусская культура. При этом шляхта и правящие элиты отказались и от своего языка, и от религии, и от культуры. После 250 лет разделов Речи Посполитой там не осталось ничего старобелорусского. Белорусский язык был вытеснен из литературы, из культуры, воспринимался как мужицкий. Мы должны ответить себе на вопрос: каким образом это произошло? Президент лишь формулирует определенное направление исследования, а давать ответы на этот государственный заказ должны историки. Но хорошо, что этот государственный заказ в принципе есть", - уверен Вадим Гигин.
По его мнению, долгое время литовские, польские и российские ученые имели преимущество перед коллегами. "Поэтому это своеобразный упрек Президента нашим историкам. Давайте сравним, сколько у нас было проведено исследований по Великому княжеству Литовскому и сколько их было в Литве, Латвии или Польше. И чьими глазами мир сейчас смотрит на эту историю. Мало просто выпускать публицистические статьи или заниматься трансляцией своей веры. Нужны серьезные научные исследования, а у нас с этим беда. То, что у нас объявлен Год исторической памяти и создан Совет по исторической политике, - это очень правильно. Это верные шаги по направлению к формированию национальной исторической памяти. Конечно, в этом контексте период Великого княжества Литовского должен играть большую роль", - заключил политолог.