Дело о серийном педофиле передано в начале декабря в суд

О чистоте ребенка и похоти подонка

Дело о серийном педофиле, пробиравшемся по ночам в детские оздоровительные лагеря, передано в начале декабря в суд Гомельского района. Еще два аналогичных дела рассматривались в 2013 году в этом же суде. Приговор по одному из них вынесен в сентябре, по другому — в ноябре. Корреспондент “ГП” остановилась на каждом из этих преступлений.  

Киндер-сюрприз от «деда»

В одной из деревень Гомельского района живет обычная семья, о которой соседи отзываются положительно. В доме, помимо хозяйки, проживают ее сын, дочь, две маленькие внучки и 42-летний сожитель. Насте, одной из внучек, неполных пять лет от роду. Но это не помешало «деду», так девочка называла сожителя своей бабушки, совратить ребенка. Однажды бабушка уехала на Украину за покупками. Забирать Настю из детсада пришел «дед». Скорее всего, никто так и не узнал бы, что вытворял подонок с маленькой девочкой, если бы он не потерял флеш-карту с недавно купленного им мобильного телефона. Настина мама, делая уборку, нашла ее, вставила в нетбук и пришла в неописуемый ужас. На видео она сразу же узнала свою дочку Настю и сожителя матери — по их голосам, по кровати, на которой происходило действие, по одежде девочки. Сарафанчик на Насте был задран, ниже пояса малышка была совершенно голой. Видео зафиксировало, как мужчина реализует свои педофильские наклонности. Не станем вдаваться в подробности: слишком гадко. Настя, которая в силу своего возраста не могла осознавать происходящего, наивно обращается к подонку: «Дед, всё?», на что тот отвечает: «Подожди еще немного». Длительность видеозаписи около минуты. За время просмотра ролика мама Насти пережила сильнейший стресс. Тут же было подано заявление в милицию, началось следствие, затем судебные разбирательства. Когда взрослые устанавливали детали произошедшего, Настя рассказала своей бабушке, что «дед» предлагал ей киндер-сюрприз за то, что она разденется. Конечно, даже при наличии неоспоримого вещдока мерзавец продолжал изворачиваться: дескать, девочке что-то попало в штанишки, я только хотел поправить одежду, не более того. А камера? Так она сама включилась... По данным материалов уголовного дела, эта версия опровергается множеством доказательств. Один из веских аргументов: «ракурс съемки данного видеофайла был специально взят на половые органы девочки, а не в случайные стороны». Были опрошены свидетели, сама девочка, проведены различные экспертизы. Помимо главного вещдока получено немало других доказательств. В результате 23 сентября этого года суд Гомельского района приговорил обвиняемого к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Пьяный был, дурак...

Рассмотрим следующее уголовное дело. Жертвой в нем выступает такая же 5-летняя девочка, а ее совратителем — такой же 40-летний дядька. Преступление совершено в одном из агрогородков два года назад, и только в ноябре нынешнего года эта история пришла к своему логическому завершению. Итак, местный житель, прежде судимый, нигде не работавший, хронический алкоголик (назовем его просто «дядька»), встретил на улице маленькую Аню. Как выяснилось позже, в это время их видел вместе родной дядя девочки (больше всего убивает то, что родственник Ани не предпринял никаких попыток, чтобы отвести племянницу домой, подальше от этого аморального типа — прим. автора). Был жаркий летний день, и дядька, находившийся в подпитии, позвал незнакомую девочку на речку купаться. Затем предложил ей зайти с ним в подвал, обещал угостить конфетами. В подвале закрыл дверь на защелку, раздел девочку, разделся сам, сделал свое грязное дело, дал девочке три конфеты и отпустил. Аня побежала домой и рассказала обо всем маме. Они тут же пошли домой к дядьке, который в это время безмятежно спал. Девочка сразу его опознала. Также она в деталях рассказала об обстановке в подвале. Когда взрослые зашли туда, убедились, что все соответствует рассказам девочки. Родственники Ани подняли шум, позвонили в милицию. А дядька, учуяв неладное, побежал к своему другу, который в тот день тоже видел его с маленькой девочкой. Нервничая, стал рассказывать, что его ищет милиция «за то, что девочка сама сняла с него штаны». Друга это реально возмутило, он заехал педофилу по физиономии, когда тот стал убегать, позвонил в милицию: «Тот, кого вы ищете, только что был здесь». Вполне адекватная реакция. В милиции подозреваемый поначалу стал давать показания, мотивируя свои действия не сексуальной похотью, а тем, что «пьяный был, дурак, не понимал, что делал». Очень ярко характеризует этого типа небольшая выдержка из материалов дела: «В объяснении от 19 июля 2011 года обвиняемый указывал, что в подвале показал девочке свои половые органы, при этом девочка сама стянула с него трусы и по собственной инициативе стала совершать в отношении него действия сексуального характера. Он по указанию девочки также совершал такие действия в отношении нее». Хотелось бы оставить это без комментариев, но трудно удержаться, — какая же все-таки мразь! Потом подозреваемый полностью ушел в отрицание своей вины: «Я ничего такого не делал, ребенок все придумал». Словом, тогда в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако в начале 2013 года прокурор Гомельского района все же возбудил уголовное дело по данному факту. Расследование велось около 5 месяцев. Сложность состояла в том, что прошел достаточно длительный промежуток времени, девочка замкнулась. Хорошо, что первоначальные объяснения подозреваемого были зафиксированы на видео, плюс большую работу проделали эксперты, которые провели психолого-психиатрическую экспертизу ребенка. Им удалось расположить к себе девочку, и она рассказала в подробностях о событиях того дня. Кстати, из выводов экспертизы следует, что девочка не склонна к повышенному фантазированию. Не выявлено у нее нарушений внимания, памяти, восприятия и мышления. Помимо прочего, на суде выступили свидетели, видевшие в тот день пьяного дядьку с маленькой девочкой. Бабушка Ани показала в суде, что они в тот день повсюду искали внучку, а затем девочка пришла домой сама и рассказала, что была с дядькой, который дал ей конфеты, раздел, целовал везде, «чуть не задушил своим языком». «У внучки фантазии не хватило бы придумывать такие подробности», — убеждена бабушка. 15 ноября 2013 года суд приговорил обвиняемого к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Моральный урод и его хобби

В третьем по счету уголовном деле, которое мы рассматриваем, 11 пострадавших от действий педофила. Это несовершеннолетние девочки в возрасте от 9 до 15 лет. Обвиняемый — 56-летний гомельчанин, ранее не привлекавшийся ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состоявший на учете в наркодиспансере, и вообще не попадавший в поле зрения сотрудников милиции — разведен, у него есть 19-летняя дочь, проживал он вместе со своей старенькой матерью. Вся эта история началась в 2011 году. Тогда поступило три заявления от родителей, дети которых отдыхали в детских оздоровительных лагерях, расположенных на территории поселка Ченки и близлежащих окрестностей. В заявлениях указывалось, что кто-то проникает в вечернее время в палату и трогает детей за интимные места. Тогда какого-то существенного значения этим словам не придавалось, потому что дети рассказывали об этом утром или спустя какое-то время. К тому же они не видели злоумышленника и не могли описать его внешность. Были предположения, что это могло быть шалостью сверстников. В 2012 году тоже было зафиксировано два аналогичных эпизода. Но уголовные дела снова не возбуждались — никто не мог описать внешности педофила. Зато в 2013 году события по этому делу начали разворачиваться по полной программе. В ночь с 17 на 18 апреля незнакомец в очередной раз проник в палату одного из лагерей — опять же в поселке Ченки, начал щупать 12-летнюю девочку, которая проснулась и сразу же подняла панику. Она успела запомнить внешность убегавшего мужчины. Такие же показания дала через месяц другая девочка из другого лагеря. Она тоже подняла шум, педофил стал убегать, и его увидела воспитательница. Обе девочки и педагог описывали его как человека пожилого, худощавого, сутулого. На этот раз было возбуждено уголовное дело, все материалы прошлых лет были соединены в одно производство. Проблема состояла в том, что никаких материальных следов педофил не оставлял — ни отпечатков пальцев, ни биологических образцов. Изобличить его можно было только при очередном преступлении. В оздоровительных лагерях было организовано усиленное дежурство сотрудников милиции и ОМОНа. Задержали педофила в ночь с 17 на 18 июля 2013 года на территории лагеря. Он уже проник через окно на первый этаж здания и шел по направлению к палате. Отпираться было бессмысленно. Во время следственных действий подозреваемый проехал со следователем по 6 лагерям, четко указывая, когда и в какой из них приезжал на своем скутере, где оставлял его, как проникал внутрь здания. Он прекрасно ориентировался на местности, описывал детали: «по коридору кто-то шел, я спрятался вот в эту комнату, там за дверью стоят швабры...». В отношении него была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан вменяемым — никаких отклонений. В течение следствия у него было несколько версий: сначала он начал давать признательные показания о том, что делал это с целью удовлетворения половой страсти, потом стал говорить: «Я просто люблю детей, хотел ночью посмотреть на них», затем и вовсе начал высказывать несуразности — хотел нащупать спрятанные в одежде деньги. На тот момент он уже имел защитника и понимал, что статья 167 часть 3 УК предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, и хотел как-то минимизировать свою вину. — При аресте я с ним долго беседовал. Подозреваемый сказал: «Я больной человек и не согласен с выводами экспертизы», — рассказывает заместитель прокурора Гомельского района Александр Шинкарёв. — Первичную экспертизу мы проводили в Гомеле, а потом положили его в Новинки в стационар, где его обследовали в течение месяца. Результат тот же — абсолютно здоровый человек. Следствие длилось больше пяти месяцев. Уголовное дело направлено в суд буквально в начале декабря. К слову, на следственном эксперименте подозреваемый признался, что, трогая спящих девочек, испытывал разные эмоции — от отцовской нежности до сексуального возбуждения: «Это стало моим развлечением, я получал адреналин». Если суд признает его виновным, педофилу грозит наказание до 15 лет лишения свободы.

Педофил должен сидеть в тюрьме

— Как видим, во всех трех ситуациях жертвами педофилов стали дети, которые в силу возраста не понимали совершаемых по отношению к ним действий и потому не могли оказать сопротивления, — комментирует заместитель прокурора Гомельского района Александр Шинкарёв. — Так же мы видим, что двое осужденных и один обвиняемый, действия которых квалифицируются статьей 167 частью 3 Уголовного кодекса, согласно психолого-психиатрической экспертизе признаны вменяемыми, то есть осознанно совершали действия сексуального характера по отношению к жертвам. Каждый из троих во время следствия придумывал разные небылицы о своей невиновности в расчете на то, что детям никто не поверит.

Между тем в ближайшее время белорусские парламентарии приступят к рассмотрению предложения Министерства внутренних дел об ужесточении наказания педофилам. По данным сайта МВД, за 10 месяцев 2013 года в Беларуси выявлено 100 жертв, пострадавших от преступлений, связанных с педофилией, из них 35 малолетних и 14 несовершеннолетних девочек, 39 малолетних и 12 несовершеннолетних мальчиков. Чтобы обезопасить своих детей от такого рода преступлений, нужно общаться с ними, интересоваться, где и с кем они проводят время, предупреждать, что нельзя ходить с незнакомыми людьми, принимать от них подарки. Что касается преступлений сексуального характера в детских лагерях, руководству этих детских учреждений следует всерьез задуматься о соблюдении элементарных мер безопасности.