Право на защиту

Позвольте спросить: почему от вас так дурно пахнет?
— Ну что ж, пахнет… Известно: по специальности. Вчера котов душили-душили…
Филипп Филиппович вздрогнул и посмотрел на Борменталя. Глаза у него напоминали два черных дула, направленных на Шарикова в упор.

С героями, показавшимися ему похожими на булгаковских, случайно встретился и автор этого письма: “Здравствуйте, уважаемая редакция! Проходя мимо остановки возле школы № 9 в 10.30, я был шокирован увиденным. Не нахожу слов, как можно это описать. Два великовозрастных мужика носились с ружьем в людном месте и отстреливали собак. Можно понять то, что они на работе, но надо же думать, в каком месте и как делать такую работу. Ведь, глядя на это, дети получают огромный стресс.
Незадолго до того мой десятилетний сын пришел со школы домой с плачем, весь бледный и дрожащий. Когда я поинтересовался в чем дело, он ответил, что возле школы (в другом микрорайоне) отстреливали собак и убили их любимую собаку, которую они всем классом подкармливали. От подобных зрелищ страдают не только дети, но и взрослые, у которых есть сердце и хоть какие-то человеческие чувства. Хотел бы посоветовать: брать на работу в коммунальную службу не случайных людей, а тех, кто прошел специальный осмотр у психиатра.
С уважением
Урецкий Дмитрий Григорьевич, житель г. Мозыря”.

Дмитрий Григорьевич принес письмо в корпункт редакции, сообщив и другие детали жестокой сцены: “Пассажиры на остановке, девушки-продавцы из киосков возмущались развернувшейся на их глазах бойней, но “рэмбо” с ружьями на их возмущения никак не реагировали. Хладнокровно забросили очередную жертву в кузов грузовика, где уже лежало несколько умерших и мучившихся в предсмертной агонии несчастных животных”.
Как человек, неравнодушный к страданиям бессловесных тварей, он отправился в райисполком — пожаловаться на творившееся безобразие. Оттуда направили в “Мозырский коммунальник”, где как раз к его приходу закончилось совещание. Дмитрий Григорьевич не скрывал, что и там дал волю своим чувствам, обозвав стрелков “рэмбо”, а их непосредственного начальника “Швондером”. На что тот отвечал, что ему ничего неизвестно о происходившем на улице, и добавил при этом в не менее жесткой форме: “Я своих людей в обиду не дам!”
Что ж, можно понять негодование автора письма. Рискуя вызвать на себя гнев его оппонентов, замечу, что я тоже солидарна с ним. Способы борьбы с бродячими животными в нашем обществе действительно не всегда приемлемы и гуманны, если вообще в подобных ситуациях уместно упоминание о гуманности.
Известно, что в городе эта неприятная миссия возложена на одно из подразделений коммунальной службы — спецавтобазу, а точнее — на участок по благоустройству. Его мастер Анатолий Валерьевич фамилию свою назвать отказался. Так что нет полной уверенности, с ним ли выяснял отношения Дмитрий Григорьевич. Однако мастер привел убедительные на его взгляд доводы правильности действий его подчиненных: “А когда прикажете отстреливать собак? Ночью ничего не видно. Рано утром они еще спят. В городе их развелось много, жители жалуются, что были случаи укусов. За три дня убили 45 собак. Вы думаете, у людей, что занимаются отстрелом, легкая работа? Они тоже испытывают немалые стрессы. Кстати, их дважды кусали собаки. А что касается отстрела, так он ведется гуманным способом — с использованием духовых ружей и шприцев с ядом. Конечно, оптимальным вариантом было бы увести собаку в безлюдное место и там ее усыпить, но это не всегда получается”.
Неизвестно, пытались ли до того заманить “приговоренных к смерти” животных в другое место, но автобусная остановка и школа рядом с ней действительно не подходят пусть и для узаконенной экзекуции.
Борьба с бездомными животными во все времена была и остается актуальной. И до сих пор полем военных действий являются наши города, улицы и дворы. Разница только в методах. А методы, как говорится, бывают разными. Лишь бы результат соответствовал поставленной задаче. Это в передовых странах есть приюты, применяется стерилизация, а вот в менее развитых странах все гораздо проще и сложнее одновременно. Ни для кого не секрет, каким образом преимущественно контролируется популяция бездомных собак и кошек. Живодеры — таким некорректным эпитетом награждают тех, кто отлавливает и убивает животных.
— Пусть этот жалобщик вначале научится себя прилично вести, — так расценил возмущение и негодование Урецкого заместитель генерального директора КУП “Мозырский коммунальник” М. П. Богданович, но все же пообещал разобраться со своими подчиненными. При этом заметил, что они действовали по инструкции. Согласно ей отстреливают всех собак без ошейников. Он также говорил о том, что работа эта непростая, и охотников на нее найти сложно. С трудом вот уговорили этих двоих. И впрямь надо иметь каменное сердце и стальные нервы, чтобы работать там, смотреть ежедневно в глаза невинным жертвам, которых предал человек.
— Горожане, — продолжает Михаил Павлович, — разделились на два лагеря: те, кто не терпит бродячих собак, и их защитников. Одни требуют беспощадно избавляться от животных, другие возмущаются жестокостью исполнителей. Жалобы поступают от тех и других. Бывает, что устанавливаем владельцев собак, которых те выпускают или выгоняют на улицу. Их вызывают на заседание административной комиссии, штрафуют, но безответственных хозяев, как и бездомных животных, меньше не становится.
За несколько месяцев, что не отстреливали собак, их действительно развелось слишком много. Бездомных тварей, существ, сотворенных для жизни и счастья, но не имеющих этого по вине человека. Дикие животные созданы для жизни в условиях “закона джунглей”, они приспособлены к выживанию, защите и нападению. Домашние животные лишены этих навыков. Попав из тепла и сытости во враждебный, голодный мир улиц, пустырей и подвалов, они либо погибают, либо влачат жалкое существование, голодая и болея. И редко по тому самому “закону джунглей” нападают на человека. Помните: собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Виноваты ли в этом животные? Однозначно нет! Виновны люди, выкинувшие подросшего надоевшего щенка. Надо ли что-то делать? Да! Но что?
Михаил Павлович считает работников службы заложниками этой проблемы. С одной стороны — на нее возложена обязанность бороться с безнадзорными животными, а с другой стороны, как порядочный человек, он понимает бесчеловечность и неэффективность таких методов решения проблемы. Обсуждалась и возможность создания в городе приюта для бездомных животных, но все опять же упирается в средства. По самым скромным подсчетам на это потребовалось бы 200 миллионов рублей, которых в бюджете нет. Исчерпаны и средства, выделенные на приобретение дорогостоящих шприцев с ядом. А защитникам животных непонятно, отчего выгоднее тратить немалые средства на убийство, вместо того чтобы построить приют.
При сложившейся в нашем обществе ситуации, когда одни граждане вызывают бригаду живодеров, а другие, более человечные, пытаются спасти несчастных животных, может ли кто-то дать гарантию, что шприц, выпущенный работником спецавтобазы, не попадет в человека?!
Инцидент, о котором рассказал автор письма, случился вскоре после 4 октября и незадолго до 15 октября.
4 октября отмечается День защиты животных, учрежденный в знак памяти религиозного мыслителя и философа ХIII века Франциска Ассизского, проповедовавшего любовь ко всему живому на Земле. Вторая дата известна тем, что в этот день в 1978 году в Париже, в здании ЮНЕСКО, была торжественно провозглашена Декларация прав животных. А первый в мире закон о защите их прав был принят в Англии еще в 1822 году. Вряд ли знают об этом “вольные стрелки” на улицах наших городов, а если бы и знали, то все равно не стали бы действовать иначе.
Несмотря на то что аналогичные законы сегодня действуют почти во всех цивилизованных странах мира, наша страна пока составляет печальное исключение: не тот менталитет. Вселяет надежду то, что соответствующий закон скоро появится и у нас. Идея законодательно установить права животных в Беларуси возникла 3 года назад. Вскоре был подготовлен проект закона о защите животных.
Необходимость разработки и принятия его вызвана отсутствием единой правовой базы в этой области, потребностью защиты интересов граждан и общественной нравственности. Законопроектом даны определения понятий “обращение с животными”, “безнадзорные животные”, “жестокое обращение с животными” и других. Установлены основные принципы обращения с животными, определены формы и методы государственного регулирования деятельности по обращению с ними, а также права граждан и общественных объединений в этой области. Особого внимания заслуживают положения законопроекта, предусматривающие порядок содержания животных в населенных пунктах. Предлагалось определить порядок регистрации животных, а также обязанности их владельцев. Значительное место в законопроекте уделено вопросам регулирования численности безнадзорных животных, их отлова и дальнейшего содержания, создания и деятельности приютов.
Проект был принят в первом чтении, но затем все же признан недостаточно “прописанным”. Подготовлен его новый вариант, который предполагается рассмотреть на очередной парламентской сессии. При подготовке законопроекта ко второму чтению в его структуру и содержание внесено более 130 изменений и дополнений. Внесены также изменения в статьи, связанные с регулированием численности безнадзорных животных, уточнены нормы, связанные с содержанием отловленных животных и передачей их прежним или новым владельцам.
Очевидно, что проблема бездомных животных стоит повсеместно, и очень важно выбрать правильное направление деятельности. Строительство приютов лишь отчасти решает проблему. Кругом полно нестерилизованных животных: они рождаются в квартирах, их раздают, выбрасывают. Логично, что надо вести работу с населением, более жесткую, по примеру других цивилизованных стран, когда за брошенного на произвол судьбы питомца можно схлопотать огромный штраф или даже угодить в тюрьму.
Любовь ЛОБАН