Кто в товариществе поступает не по-товарищески?

Совсем нешуточные споры возникли и вот уже лет семь продолжаются в садово-огородном товариществе “Дударево”, что в одноименном поселке Добрушского района.
Камнем преткновения во взаимоотношениях дачников, большую часть которых составляют пенсионеры, стали показания счетчиков потребления электрической энергии. Точнее, большая разница между показанием общего счетчика и суммы всех индивидуальных в товариществе.
— Разница достигала двух тысяч киловатт! — возмущается председатель СОТ “Дударево” Николай Засуский. — Значит, кто-то явно ворует энергию! А нам приходится скидываться, чтобы погасить образовавшуюся задолженность перед поставщиком электроэнергии.
Некоторые дачники уверены, что электроэнергию похищают супруги Л. (фамилию не называем по этическим соображениям). Основной аргумент — показания счетчика предполагаемого похитителя энергии, которые иначе как странными на самом деле не назовешь: за период с октября 1999 года по июнь 2000 года они составили… отрицательную цифру (!). 14 киловатт часов со знаком “минус”. Настораживает дачников и тот факт, что при активном пользовании электроприборами владелец дома платит относительно небольшую сумму.
Подозреваемые в мошенничестве свою вину отрицают, приводят не менее убедительные доводы. Да и то, что они и не были пойманы, что называется, с поличным, — сам по себе серьезный контраргумент. Ситуацию осложняет еще и тот факт, что дело происходит в СОТ, а значит, государственные организации в конфликт не вмешиваются — все внутренние споры должны решить сами члены товарищества.
Они и решили на общем собрании: отключить дачный домик семьи Л. от электросети. Насколько правомерно — тоже сомнительно. Добрушский “Энергонадзор”, проверивший сохранность пломб электросчетчика, посчитал такое отключение необоснованным и в своем предписании рекомендовал восстановить электроснабжение. Но предписание так и не вступило в силу. “Вы превысили полномочия при выдаче предписания, показания счетчика по регистрации потребленной энергии показывают наличие “отмотки” счетчика. Повторно с представителями кооператива проанализировать показания, предписание отменить. Привлечь виновных к ответственности…”, — гласит резолюция генерального директора РУП “Гомель¬энерго” О. Л. Рыхтера.
Однако выводы делать рано: вина “подозреваемых” не доказана, точка в этой истории еще не поставлена. Стоит заметить, злополучный счетчик прошел экспертную проверку. “Самоход отсутствует, чувствительность в норме, относительная погрешность не превышает допустимые значения по всем метрологическим параметрам, электросчетчик годен к применению”, — гласит протокол проверки.
А недавно суд Добрушского района удовлетворил исковое заявление “об устранении препятствия в пользовании электроэнергией”, обязав товарищество восстановить электроснабжение, а его председателя — возместить судебные расходы в размере 100000 рублей. Так что вопрос о хищении электроэнергии в садово-огородном товариществе “Дударево” по-прежнему остается открытым.
Впрочем, такая история в нашей области не нова. Похожая этим летом имела место в дачном кооперативе “Грабовка”. Как писала одна из газет, нарушения были выявлены у 12 членов дачного кооператива: кто-то подключил провод в обход, у кого-то счетчик отключен, у кого-то “колесико” крутилось в обратную сторону. Выходило, что ежегодно кооператив переплачивает за свет 60 — 80 тысяч рублей. Грабовцы поступили не в пример дударевцам решительно: создали комиссию и пошли по домам, что и позволило ликвидировать большую часть нарушений.
Складывается впечатление, что проблемы воровства электроэнергии в дачных объединениях для РУП “Гомельэнерго” и его структурных подразделений как бы не существует: все равно задолженность будет погашена за счет других членов объединения. Отсюда — простор злоупотреблений.

А насколько надежны используемые нами счетчики?
На этот вопрос в “Энергосбыте” РУП “Гомель¬энерго” ответили обнадеживающе, но не однозначно: обмануть счетчики, особенно электронные, не так-то просто, а без нарушения подключения счетчика и его внутренней схемы вовсе невозможно. Другой вопрос — легко ли выявить такую “модификацию”?
По данным “Энергосбыта”, в 2006-м году по области выявлены хищения 3 млн. 214 тыс. кВт/ч, что обошлось “электроворам” в 1 млрд. 94 млн. 824 тыс. рублей штрафных санкций. А только за 8 месяцев текущего года обнаружено хищение 3 млн. 901 тыс. 400 кВт/часов, штрафные санкции составили 694 млн. 32 тыс рублей.
По понятным причинам, назвать способы обхода счетчиков учета электроэнергии в организации, призванной осуществлять надзор за ее сбытом, нам отказались.
Зато, как выяснилось, пробел в знаниях можно компенсировать в интернете. На одном из сайтов представлено около двух десятков путей решения энергетической проблемы за счет государства. Правда, такое решение также небесплатно. Стоимость каждого совета (“сугубо для поддержания ресурса”, утверждают владельцы сайта) колеблется от 6 до 18 условных единиц. Но гарантии, что этот сайт, как и подобные ему, не очередное “кидалово”, нет.

Так, может, лучше экономить?
К такому выводу пришел один мой знакомый, нередко в былые годы прибегавший к методу “откруток”. Ему повезло: вовремя остановился, поэтому не попался.
— “Открутить” механический счетчик довольно легко. Но штраф за такие деяния — а рано или поздно мошенники попадаются — перекрывает все возможные выгоды. Так стоит ли рисковать? — считает он.

А пока дачники из “Дударево” ищут ответ на вопрос: кто же у них ворует электроэнергию? И готовят обращение в прокуратуру.


Когда верстался номер, нам удалось пообщаться с гражданкой Л. Она сообщила, что об отрицательных показаниях своего счетчика слышит впервые. А из электроприборов использует насос для полива участка, электро¬кипятильник и нагреватель воды — для летнего душа.
— Вся вина за неправильное снятие показаний моего счетчика лежит на электрике товарищества, — высказала свою точку зрения дачница.
Денис СВИРИДЕНКО