“Вишневый сад” на новый лад

За последние годы Гомель очень изменился. Цветов появилось много, фасады домов в центре города отремонтированы, да и новые, оригинальные здания построены. Но во сне я часто вижу другой город, Гомель моего детства, дорогой сердцу. Наверное поэтому так ревниво наблюдаю за исчезновением его знакомых изящных и не очень изящных черт.
Осенью, проезжая мимо улицы Пушкина, выглянула из окна троллейбуса, и с удивлением не обнаружила привычных глазу зданий, в одном из которых раньше размещался кукольный театр, в другом — военная комендатура. Удивилась, и конечно, захотела узнать: почему снесли домики и что будет построено на их месте? А вылилось это в рассуждение о том, каким быть архитектурному облику нашего города в новом веке.
Стать памятниками не успели…
Снесенным домикам энтузиасты пытались присвоить статус памятников архитектуры, документы для этого собирали, но не успели. По возрасту здания под такой статус подходили. Но памятником становятся дома не за выслугу лет, а из-за своих художественных особенностей и связанных с ними необычных историй и личностей. Многие современные архитекторы и представители официальных структур уверяли меня, что у этих домов нет ни того, ни другого. И восстанавливать их дорого и бессмысленно.
Зато искусствоведы и историки полагают иначе. В архивах областного музея есть документы, свидетельствующие о том, что небольшой домик, в котором размещался военный комиссариат, был построен в стиле историзма, появившегося в русской архитектуре второй половины XIX века. Рельефный кирпич исполнял роль декора, и рисунок его кладки напоминал народные рушниковые вышивки. В стиле историзма в Гомеле домов практически не было. Этот, скорее всего, был вообще единственным в нашем городе, и в этом его уникальность. А второй двухэтажный дом начала ХХ века создавал вместе с ним своеобразный комплекс.
Если бы эти домики не сносить, а восстановить... Они не были шедеврами, но их безумно жаль. История все-таки. Да, это была архитектура не столичного уровня, но Гомель прошлого не был столицей, а маленьким провинциальным городком. И от него в наследство нам достался местечковый стиль архитектуры. Небогатые дома, декорированные деревом — вот примета нашей истории. Но она уходит...
Остается развести руками и со вздохом сказать: не уберегли... Но есть два вопроса, решить которые просто необходимо. Первый: что будет на месте зданий по адресу Пушкина, 2 и 4? Второй: как сохранить частицы того, что осталось в нашем городе от исторического наследия? Вокруг первого сейчас кипят страсти.

Кулаками поле драки…
В августе прошлого года в Гомеле был объявлен открытый городской конкурс по продаже здания по ул. Пушкина, 4 (ветхий жилой дом). Продавали его как идущий под снос. Его выиграло иностранное предприятие “Ларсандо” (фирма, зарегистрированная в Минске) — одна из четырех компаний, работающих в Беларуси и составляющих холдинг. Она является основным инвестором строительства крупного столичного бизнес-центра “Александров-Пассаж”, продает офисные и торговые площади.
Еще до сноса эта организация выкупила жилую часть домика по ул. Пушкина, 2 у бывших владельцев. Возможно, это также сыграло свою роль в результатах открытого городского конкурса. Она же предоставила эскизный проект будущей застройки этого участка. Взяла на себя и благоустройство территории.
Вокруг сноса и строительства на улице Пушкина слухов и разговоров больше, чем проверенной и официальной информации. Во многом это вызвано тем, что сразу же после сноса домов в Гомельском горисполкоме от встреч с журналистами отказались — мол, решим, что строить, тогда и сообщим.
Я встретилась с главным архитектором “Гомельгражданпроекта” Сергеем Кривошеевым. О снесенных домах он не сожалеет, считая, что они свое уже отжили. Другое беспокоит сегодня Сергея Павловича:
— После того как убрали эти старые дома, цирк, территорию которого реконструировали, смотрится прекрасно. Он раскрылся, стал похож на летающую тарелку. А эти два дома его закрывали и были явным диссонансом. Так же инородно будет смотреться и здание, проект которого мы рассматривали недавно на совете. Минская фирма, выкупившая право на застройку этого участка, предоставила свой проект. Это пятиэтажное здание с элитным рестораном, гостиницей, офисами, там будут еще магазины. И все на крошечном пятачке земли. Когда я это увидел, категорически выступил против проекта. Да и другие члены совета тоже. Перед самым Новым годом из Минска снова привезли доработанный проект. В нем понижена высота до четырех этажей со стороны улицы Советской. Других изменений практически нет. Некоторые мои коллеги начали сомневаться. Я же по-прежнему считаю: это строительство здесь недопустимо. Сейчас у нас появилась зеленая зона, которую мы давно формировали, и не надо ее разрушать. А новое здание закроет полцирка, к тому же здесь и так припарковаться негде, а будет еще хуже. На освободившемся месте можно оборудовать детскую площадку или, в крайнем случае, летнее детское кафе. Я бы предложил для минской фирмы другое место в центре.
На сегодняшний день судьба участка на Пушкина — актуальнейший для города вопрос. К его решению неплохо бы подключить и общественность. Пусть жители выскажутся по дальнейшей судьбе этого участка. И тех, кто предлагает семь раз отмерить, прежде чем хвататься за ножницы, не нужно записывать в ретрограды, которые всеми силами пытаются воспрепятствовать вложению в родной город инвестиций и развитию современных торговых и ресторанных услуг.

Деревянные кружева городского наряда
А теперь хотелось бы поговорить о другой проблеме, но тесно связанной со всем, о чем уже было сказано. О том, что жизнь и история нас так ничему и не научили. Мы все так же что имеем — не храним, потерявши — плачем. В том числе в облике своего города.
Председатель Гомельской молодежной краеведческой общественной организации “Толока”, историк Евгений Маликов серьезно изучает резьбу, которая украшает большинство старых деревянных частных домов города. Он не без оснований утверждает, что некоторые образцы кружевной резьбы нигде кроме Гомеля не встречаются, эти элементы декора у нас самые яркие в Беларуси.
Евгений признается: все, что он изучает и пытается сохранить, многие называют просто старыми халупами. А ведь это — огромный пласт традиционной культуры, требующий исследования. Сегодня мы все активно ищем лицо Гомеля и Гомельщины. Резной декор старых домов — одна из таких, характерных только для наших мест, изюминок.
Что особенно волнует Маликова? Если вопрос с археологической зоной Гомеля был решен еще во второй половине 80-х, то вопрос с охранной зоной исторической застройки города, к сожалению, окончательно не решен до сих пор. На ближайшие годы намечены очередные сносы. Например, для того, чтобы освободить пространство для нового новобелицкого моста, который начнет строиться в этом году и пойдет параллельно существующему. Особенно волнует судьба дома, расположенного на углу улиц Фрунзе и Плеханова, потому что, на его взгляд, он один из лучших в городе по деревянному декору. Здание это необходимо не разрушать, а перенести на другое место.
К тому же, старые дома, официально не являющиеся памятниками архитектуры, но которые формировали облик городской застройки XIX — начала XX веков, принадлежат сегодня частным владельцам. А они все чаще делают “евроремонты”, меняют старые рамы на стеклопакеты, что постепенно уничтожает историческую индивидуальность зданий… Людей понять можно — они решают свои жилищные проблемы, создают комфорт. Но, в конце концов, традиционная резьба в декоре жилья просто исчезнет. Единственное спасение — создать охранную зону исторической застройки или музей под открытым небом в центре города, куда можно было бы перенести интересные деревянные дома, части их убранства. Ведь историки не против нового строительства и прогресса, они за сохранение традиций и нашего наследия.
Всех, кого волнует тема сохранения старой архитектуры и произведений декоративно-прикладного искусства, а также тех, у кого есть мнение о дальнейшей застройке на месте снесенных домиков по улице Пушкина, просим писать в редакцию или связаться по е-mail: velichko@gp.by
Лилия ВЕЛИЧКО
Фото Евгения МАЛИКОВА