Бей своих, чтобы чужие боялись

“Здесь птицы не поют...”, “Стрижка по имени вредительство?”, “Бревна вместо деревьев” — это только последние публикации в защиту городских зеленых насаждений. Насколько необходимы аскетические стрижки? Может быть, ситуация с загазованностью ряда наших городов, постоянными пробками на дорогах, электромагнитными излучениями таким образом стимулирует работников коммунальных служб в уничтожении зеленых крон деревьев? — недоумевали их авторы.
Как сообщил первый заместитель председателя Гомельского горисполкома Н. Д. Усов, “обрезка растений преследует не только удаление сухих и поврежденных ветвей, придание необходимой формы кроне дерева, но и его омолаживание. Специалисты утверждают, что в результате обрезки кроны происходит увеличение количества всасывающих корней и улучшение углеводного и азотного обменов, синтеза органических веществ и т. д. Омолаживающая стрижка проводится с целью повышения жизнедеятельности дерева путем частичного или полного удаления сучьев его кроны. Омолаживать деревья следует до зоны появления новых молодых побегов, сильно укорачивая старые ветки. Для этого их обрезают наполовину или три четверти общей длины. Летом на укороченных ветвях и на стволе из спящих почек появляется обильная поросль”.
В принципе, против обрезки сухих и поврежденных ветвей никто не против. Речь в данном случае о глобальном обрезании городских насаждений. Когда вместо каштана или тополя вдоль улицы Советской остается голый чурбан. С учетом неважного здоровья многих зеленых представителей придорожной полосы и нынешней загазованности областного центра стоит ли рубить с плеча? Что по этому поводу думают работники жилищно-коммунальной службы и зеленого хозяйства?
Мария ГАЙНА