Не замерзнут ли “молочные реки”?
- 5375
- 11:14
- 24.01.2008
Поделиться
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики поставила окончательную точку в сложном “университетском” деле.
В рейтинге взяткоопасных профессий преподаватели вузов занимают одно из первых мест. Так, летом 2003 года в городе над Сожем разлетелась молва: с поличным в момент получения взятки был задержан преподаватель Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью и коррупцией и УКГБ выяснили, что этот преподаватель уже не один год поправляет свое материальное положение, “оказывая помощь” при поступлении в университет. И не только он один.
В течение 2003 — 2004 годов по фактам взяточничества в ГГУ имени Ф. Скорины областной прокуратурой было арестовано еще девять человек. Главными фигурантами в них были не только рядовые преподаватели. Во взяточничестве обвинялись первый проректор вуза Александр Кармазин, проректор вуза по учебной работе Сергей Каморников, завкафедрой вычислительной математики и программирования Александр Каморников, декан биологического факультета Василий Толкачев. Не-однократно принимали денежные вознаграждения за благополучную сдачу экзаменов и за поступление абитуриентов в университет и доцент кафедры философии Алексей Феськов, преподаватель кафедры физического воспитания и спорта Сергей Белкин, заведующий учебными лабораториями кафедры химии Александр Семенков, юрисконсульт вуза Михаил Мижевич. По данным следствия, мздоимство в вузе началось еще в 1998 году.
Материалы дела о взяточничестве в ГГУ имени Ф. Скорины едва уместились в 18 томов. В мае прошлого года они были переданы в областной суд. Судебное слушание началось в конце июля. Только в качестве свидетелей по делу проходили около 150 человек — родители и студенты, преподаватели университета.
Что и говорить, нет среди любящих родителей таковых, которые бы не были готовы сделать все возможное, чтобы их чадо стало студентом вожделенного учебного заведения. Тем более в конце 1990-х по Гомелю вовсю шла молва о том, что в университет можно поступить гарантированно при помощи взятки, даже суммы в зависимости от престижности факультета были хорошо известны. Главное — найти нужных людей. И находили. К примеру, жительница Житковичского района, чья дочь окончила сель-скую школу с золотой медалью, была немало удивлена и расстроена, когда в приемной комисии ГГУ ей и дочери бесцеремонно дали понять, что на избранный ими юридический факультет поступить практически невозможно. Но женщина уже слышала, что эту проблему можно решить с помощью взятки. Поразмыслив, обратилась за помощью к декану биологического факультета. И тот согласился помочь. За 2500 долларов. Сумма для жительницы полесской глубинки была немалая, и декан, “смилостивившись”, снизил ее до двух тысяч. Девочка “успешно” сдала экзамены.
Примерно по такой же схеме “решали вопросы с поступлением” отдельных абитуриентов и другие должностные лица вуза. Отличались лишь немного суммы и способы передачи денег. Но иногда взяточники действовали чересчур дерзко.
Очень большим было удивление еще одного родителя, который вместе с сыном пришел подавать документы на юридический факультет на внебюджетную форму обучения. В приемной комиссии документы даже и смотреть не стали, заявив о необходимости прежде пройти собеседование у первого проректора. Проректор, в свою очередь, открыто сказал, что поступление будет гарантировано лишь при внесении спонсорского взноса университету в размере 2000000 рублей. Проплата была произведена в тот же день через банк.
Аналогичная встреча с первым проректором состоялась и у другого отца, чья дочь, “завалив” вступительный экзамен по математике на бюджетную форму обучения, решила подать документы на платное отделение экономического факультета. Сценарий беседы все тот же: гарантированное поступление возможно лишь при оказании материальной помощи университету. Правда, на этот раз документально “спонсорская поддержка” не оформлялась. Но, собственно говоря, для родителей это было уже не важно, так как девушка стала студенткой...
В общей сложности были выявлены десятки фактов передачи взяток должностным лицам и преподавателям университета. И просто поразительно, как из года в год росли аппетиты. Суммы взяток к 2003 году уже варьировались в пределах двух-трех тысяч долларов США, а то и выше. Гарантировалось поступление практически на все факультеты университета. Деньги благодарных родителей текли рекой. Конверты с кругленькими валютными суммами отдавались в различных местах: в университетском фойе, в помещении зоологического музея, в универмаге “Гомель”, в подъездах домов, на дачах, на остановках общественного транспорта. Иногда родители платили просто так, для подстраховки, хотя были уверены, что умница сын или дочка вполне могут справиться со вступительными экзаменами самостоятельно. И лишь спустя некоторое время, видя, что и в стенах вуза ребенок продолжает получать высокие оценки, родители призадумывались: а действительно ли нужно было так много платить за поступление? Да и вообще, ходатайствовал ли кто-либо за их ребенка? Как установило следствие — не всегда. Золотая медалистка одной из гомельских школ, мечтая стать студенткой факультета иностранных языков университета, денно и нощно занималась с репетиторами. Но ее заботливая мама все же решила “подстраховаться”. Соседка сообщила ей номер телефона сотрудника университета, который может “все устроить”. И тот при встрече действительно согласился взять на себя роль доброго “помощника”. Правда, за 2500 долларов, посетовав при этом на сложности с местами. Но заверил, что все будет хорошо. Каковым же был родительский шок, когда уже на первом экзамене девочка получила довольно невысокую оценку. А по результатам экзаменов и вовсе не прошла по конкурсу. Обратно деньги вернуть так и не удалось...
Вышеуказанные факты передачи взяток сотрудникам университета — лишь маленькая толика из общего их количества. Областным судом в апреле этого года большинство из обвиняемых были признаны виновными в пособничестве и получении взяток и приговорены к различным срокам лишения свободы. Однако некоторые из обвиняемых с приговором не согласились и подали кассационные жалобы в Верховный суд Республики Беларусь. Судебная коллегия по уголовным делам этого суда и поставила окончательную точку в сложном деле. В итоге приговор судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 21 апреля 2005 года в отношении Сергея Каморникова (8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на пять лет), Сергея Белкина (5 лет), Александра Семенкова (3 года) был оставлен без изменений. В связи со смертью Михаила Мижевича дело в отношении его областным судом было прекращено.
Что касается других фигурантов дела, то по ним приговор частично изменен. В частности, действия Василия Толкачева переквалифицированы со статьи 430 ч. 2 УК (получение взяток) на статьи 430 ч. 2, 209 ч. 3 и ч. 2 (получение взяток и мошенничество по отдельным эпизодам). Наказание ему оставлено прежним: в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие долности в течение пяти лет. Александр Кармазин освобожден от уголовной ответственности по ст. 424 ч. 1 УК (злоупотребление служебными полномочиями) в связи с истечением срока давности. Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 430 ч. 2 и 209 ч. 2 УК, также не изменилось — 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности в течение пяти лет. Действия Александра Каморникова переквалифицированы со статьи 430 ч. 2 на статью 209 ч. 2, 3 с избранием наказания в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Действия Алексея Феськова коллегией Верховного суда были квалифицированы как мошенничество, а не пособничество в получении взяток с освобождением его от наказания и снятием судимости по акту амнистии.
В процессе расследования в отдельное производство выделились материалы в отношении декана юридического факультета Юрия Ключникова. Судом Центрального района Гомеля он был приговорен к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В. СЛЕСАРЕНКО
В рейтинге взяткоопасных профессий преподаватели вузов занимают одно из первых мест. Так, летом 2003 года в городе над Сожем разлетелась молва: с поличным в момент получения взятки был задержан преподаватель Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью и коррупцией и УКГБ выяснили, что этот преподаватель уже не один год поправляет свое материальное положение, “оказывая помощь” при поступлении в университет. И не только он один.
В течение 2003 — 2004 годов по фактам взяточничества в ГГУ имени Ф. Скорины областной прокуратурой было арестовано еще девять человек. Главными фигурантами в них были не только рядовые преподаватели. Во взяточничестве обвинялись первый проректор вуза Александр Кармазин, проректор вуза по учебной работе Сергей Каморников, завкафедрой вычислительной математики и программирования Александр Каморников, декан биологического факультета Василий Толкачев. Не-однократно принимали денежные вознаграждения за благополучную сдачу экзаменов и за поступление абитуриентов в университет и доцент кафедры философии Алексей Феськов, преподаватель кафедры физического воспитания и спорта Сергей Белкин, заведующий учебными лабораториями кафедры химии Александр Семенков, юрисконсульт вуза Михаил Мижевич. По данным следствия, мздоимство в вузе началось еще в 1998 году.
Материалы дела о взяточничестве в ГГУ имени Ф. Скорины едва уместились в 18 томов. В мае прошлого года они были переданы в областной суд. Судебное слушание началось в конце июля. Только в качестве свидетелей по делу проходили около 150 человек — родители и студенты, преподаватели университета.
Что и говорить, нет среди любящих родителей таковых, которые бы не были готовы сделать все возможное, чтобы их чадо стало студентом вожделенного учебного заведения. Тем более в конце 1990-х по Гомелю вовсю шла молва о том, что в университет можно поступить гарантированно при помощи взятки, даже суммы в зависимости от престижности факультета были хорошо известны. Главное — найти нужных людей. И находили. К примеру, жительница Житковичского района, чья дочь окончила сель-скую школу с золотой медалью, была немало удивлена и расстроена, когда в приемной комисии ГГУ ей и дочери бесцеремонно дали понять, что на избранный ими юридический факультет поступить практически невозможно. Но женщина уже слышала, что эту проблему можно решить с помощью взятки. Поразмыслив, обратилась за помощью к декану биологического факультета. И тот согласился помочь. За 2500 долларов. Сумма для жительницы полесской глубинки была немалая, и декан, “смилостивившись”, снизил ее до двух тысяч. Девочка “успешно” сдала экзамены.
Примерно по такой же схеме “решали вопросы с поступлением” отдельных абитуриентов и другие должностные лица вуза. Отличались лишь немного суммы и способы передачи денег. Но иногда взяточники действовали чересчур дерзко.
Очень большим было удивление еще одного родителя, который вместе с сыном пришел подавать документы на юридический факультет на внебюджетную форму обучения. В приемной комиссии документы даже и смотреть не стали, заявив о необходимости прежде пройти собеседование у первого проректора. Проректор, в свою очередь, открыто сказал, что поступление будет гарантировано лишь при внесении спонсорского взноса университету в размере 2000000 рублей. Проплата была произведена в тот же день через банк.
Аналогичная встреча с первым проректором состоялась и у другого отца, чья дочь, “завалив” вступительный экзамен по математике на бюджетную форму обучения, решила подать документы на платное отделение экономического факультета. Сценарий беседы все тот же: гарантированное поступление возможно лишь при оказании материальной помощи университету. Правда, на этот раз документально “спонсорская поддержка” не оформлялась. Но, собственно говоря, для родителей это было уже не важно, так как девушка стала студенткой...
В общей сложности были выявлены десятки фактов передачи взяток должностным лицам и преподавателям университета. И просто поразительно, как из года в год росли аппетиты. Суммы взяток к 2003 году уже варьировались в пределах двух-трех тысяч долларов США, а то и выше. Гарантировалось поступление практически на все факультеты университета. Деньги благодарных родителей текли рекой. Конверты с кругленькими валютными суммами отдавались в различных местах: в университетском фойе, в помещении зоологического музея, в универмаге “Гомель”, в подъездах домов, на дачах, на остановках общественного транспорта. Иногда родители платили просто так, для подстраховки, хотя были уверены, что умница сын или дочка вполне могут справиться со вступительными экзаменами самостоятельно. И лишь спустя некоторое время, видя, что и в стенах вуза ребенок продолжает получать высокие оценки, родители призадумывались: а действительно ли нужно было так много платить за поступление? Да и вообще, ходатайствовал ли кто-либо за их ребенка? Как установило следствие — не всегда. Золотая медалистка одной из гомельских школ, мечтая стать студенткой факультета иностранных языков университета, денно и нощно занималась с репетиторами. Но ее заботливая мама все же решила “подстраховаться”. Соседка сообщила ей номер телефона сотрудника университета, который может “все устроить”. И тот при встрече действительно согласился взять на себя роль доброго “помощника”. Правда, за 2500 долларов, посетовав при этом на сложности с местами. Но заверил, что все будет хорошо. Каковым же был родительский шок, когда уже на первом экзамене девочка получила довольно невысокую оценку. А по результатам экзаменов и вовсе не прошла по конкурсу. Обратно деньги вернуть так и не удалось...
Вышеуказанные факты передачи взяток сотрудникам университета — лишь маленькая толика из общего их количества. Областным судом в апреле этого года большинство из обвиняемых были признаны виновными в пособничестве и получении взяток и приговорены к различным срокам лишения свободы. Однако некоторые из обвиняемых с приговором не согласились и подали кассационные жалобы в Верховный суд Республики Беларусь. Судебная коллегия по уголовным делам этого суда и поставила окончательную точку в сложном деле. В итоге приговор судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 21 апреля 2005 года в отношении Сергея Каморникова (8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на пять лет), Сергея Белкина (5 лет), Александра Семенкова (3 года) был оставлен без изменений. В связи со смертью Михаила Мижевича дело в отношении его областным судом было прекращено.
Что касается других фигурантов дела, то по ним приговор частично изменен. В частности, действия Василия Толкачева переквалифицированы со статьи 430 ч. 2 УК (получение взяток) на статьи 430 ч. 2, 209 ч. 3 и ч. 2 (получение взяток и мошенничество по отдельным эпизодам). Наказание ему оставлено прежним: в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие долности в течение пяти лет. Александр Кармазин освобожден от уголовной ответственности по ст. 424 ч. 1 УК (злоупотребление служебными полномочиями) в связи с истечением срока давности. Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 430 ч. 2 и 209 ч. 2 УК, также не изменилось — 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности в течение пяти лет. Действия Александра Каморникова переквалифицированы со статьи 430 ч. 2 на статью 209 ч. 2, 3 с избранием наказания в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Действия Алексея Феськова коллегией Верховного суда были квалифицированы как мошенничество, а не пособничество в получении взяток с освобождением его от наказания и снятием судимости по акту амнистии.
В процессе расследования в отдельное производство выделились материалы в отношении декана юридического факультета Юрия Ключникова. Судом Центрального района Гомеля он был приговорен к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В. СЛЕСАРЕНКО
Реклама
