В Гомеле после нападений бездомных собак пострадали дети, а в интернете поднялся хейт против их родителей и журналистов
- 826
- 19:40
- 31.05.2026
Публикация нашего портала «Почему нужно избавляться от агрессивных бездомных собак. И почему экстремистские ресурсы так настойчиво давят на жалость» вызвала бурную реакцию в соцсетях определенных сообществ. Зоозащитники зачем-то решили, что автор назвал их экстремистами и диванными критиками, и разразились гневными отповедями. Причем временами заявления активистов перемежались нецензурной лексикой, а то и переходили в прямые оскорбления. Журналисты себе такого позволить не могут. Люди в интернете – почему-то да.
Когда на ребенка нападает стая агрессивных бездомных собак, шансов спастись немного
Мы против искажения слов и переворачивания смыслов
Начнем по порядку. Первое. Экстремизм – это не ругательство, а понятие из Уголовного кодекса. Сообщество признается экстремистским исключительно по решению суда или правоохранительных органов. Такой же порядок действует и в отношении конкретных людей. Почему отдельные волонтеры вдруг восприняли это слово на свой счет, остается загадкой. Как и то, знают ли они о существовании перечня экстремистских лиц и организаций, например, на сайте Министерства информации. Список специально размещен в открытом доступе, чтобы любой человек мог уберечь себя от взаимодействия с теми, кто преступил закон в этой сфере.
Второе. По какой причине настоящие зоозащитники увидели в словосочетании «диванные критики» себя? Разве автор их так называл? Разве в публикации осуждались те, кто тратит свои нервы, время и деньги на реальную помощь животным? С чего такие выводы, если диванные критики – это очевидно те, кто ни разу ни копейки не пожертвовал волонтерским организациям, зато с удовольствием подключается к любым «горячим» темам и сыплет оскорблениями, лишь бы «накинуть на вентилятор».
Третье. Слово «зоозащитники» вообще упоминается в заметке ровно один раз. В контексте, что они могут без проблем приютить собаку, но ее нужно зарегистрировать и платить налог. Резковато? Может быть. Но зачем мешать всё в кучу? Экстремистские ресурсы – это одно. Кто-то хочет поспорить, что они нанесли массу вреда нашему народу и стране? Диванные критики – это другое. В лучшем случае бездельники, в худшем – провокаторы, специально подливающие масла в огонь. Зоозащитники – это третье. Многие из них занимаются реальными делами, не жалея сил для помощи братьям нашим меньшим.
Четвертое. Мы понимаем эмоции тех, кто переживает за судьбу собак, в редакции им тоже никто не желает зла. Это аксиома. Грустно и обидно другое: отдельные волонтеры (правда, многие не то что не из Гомеля, а даже не из нашей области) лихо обвиняют «Гомельскую праўду» в кровожадности.
Жаль, что эти люди прежде, чем изливаться в своих роликах матами, не поинтересовались, сколько статей написали наши журналисты в поддержку зоозащитных движений и за принятие закона о защите животных; сколько лет выходила рубрика, помогавшая пристроить брошенных кошек и собак в хорошие руки; сколько волонтерских акций мы осветили и в скольких сами приняли участие, и не только информационно, но и своим рублем. Сколько раз вставали на борьбу с живодерами и откровенными нелюдями, издевавшимися над своими питомцами. На скольких таких судах были, чтобы рассказать о них общественности, поднимая моральные темы.
Пятое. Некоторые волонтеры с каким-то странным рвением и удовольствием мажут по газете толстым слоем грязи, вообще не вникая ни в какие детали. А их товарищи по движению это усердно репостят и лайкают, стараясь максимально распространить по Сети. Причем многие из распространителей явно не видели и не читали самой статьи, но без колебаний нажимают на кнопочки и плодят ажиотаж. Так формируется общественное мнение из разряда «я Пастернака не читал, но я его осуждаю». И что там в действительности написал наш портал, уже мало кого волнует.
Например, говорят, что газета и пальцем ни разу не пошевелила ради животных. Как мы на самом деле «шевелили» эти темы в публикациях, здесь уже упоминалось. И что насчет того, что у большинства сотрудников «Гомельскай праўды» и у самих есть питомцы, многие из которых взяты именно с улиц? Для нас они наши зайки, солнышки и любимки. И да, хотелось бы, чтобы всем животным повезло с хозяевами. Но, к сожалению, реальность другая.
Мы против того, чтобы страдали люди, особенно дети
Теперь о сути самой проблемы. 8 мая в Гомеле произошел вопиющий случай. В микрорайоне Шведская Горка стая бездомных собак напала на 11-летнюю девочку. Мы восстановили картину инцидента.
Мама на час отпустила ребенка погулять на улице с подружками. Исполнительный дитенок через 50 минут отзвонился ей и сказал, что уже идет к ней на работу. По дороге к остановке на девочку вылетели четыре здоровенных пса. От страха она побежала, в какой-то момент споткнулась, упала, а подняться собаки уже не дали, буквально растерзав ее. Просто повезло, что подбежал прохожий, который сумел отогнать бродячих животных. А могло быть, как в 2015 году в деревне Цегельня, когда стая агрессивных псов насмерть загрызла 63-летнего мужчину. В этот раз обошлось.
Новый микрорайон Шведская Горка в Гомеле, где детей покусали бродячие собаки
Девочку сразу же доставили в областную детскую клиническую больницу. События того дня вспоминает травматолог-ортопед приемного отделения Яна Ломонос: «Поступил звонок от скорой помощи, что везут ребенка в тяжелом состоянии, с множественными укушенными ранами туловища, конечностей и головы. У нас была немедленно создана бригада из анестезиологов-реаниматологов, хирургов, травматологов. Воочию оценив состояние девочки, приняли решение, минуя приемное отделение, направить ее в экстренную операционную для оказания дальнейшей специализированной помощи. Замечу, что из-за укусов животных к нам обращаются каждый день, но с такими ранами за свою шестилетнюю практику я столкнулась впервые».
Коллегу дополняет анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии и реанимации Виолетта Говор: «Ребенок получил глубокие раны. Их количество даже сосчитать трудно. Счастье, что оказались не затронуты жизненно важные органы, артерии. Однако действовать нужно было мгновенно, поэтому набирали анализы и проводили антирабическую вакцинацию прямо во время операции. Само хирургическое вмешательство длилось 1,5 – 2 часа. Сделали все необходимое в кротчайшие сроки. И мы, конечно, готовы оказывать квалифицированную помощь при любых случаях, но грустно, что у детей вообще есть риск получить такие травмы. Хотелось бы как-то это предотвратить, чтобы подобное не повторялось».
Монолог мамы пострадавшей девочки:
– Если бы вы видели ее тело… Я зашла в реанимацию, а она лежит, вся перебинтованная, под этими аппаратами, смотрит, хлопает глазками. Это очень больно. Если бы не прохожий, Александр, который ее спас, я бы своего ребенка больше не увидела. Да и сейчас не понятно, что нас ждет дальше в плане реабилитации.
А после всего этого я сталкиваюсь с негативом в свой адрес. Многие знакомые рассказывают, да я и сама вижу, что пишут и говорят «зоозащитники» в интернете. Они называют меня «зоофашисткой», «зоофобкой» и «живодершей», призывают «проверить семью» и спрашивают: «Почему ребенок гулял там один?» Но ведь это не лесная чаща, не заброшенная стройка, а жилой спальный район, где гуляют другие дети, отдыхают люди. Наверное, у этих комментаторов нет своих детей, они не испытывали того, что испытала я, три недели наблюдая своего ребенка в больнице. Моя девочка только недавно начала самостоятельно подгибать под себя ножки, все тело истерзано. Нужны даже не месяцы, а годы, чтобы все зажило и затянулось.
В последнее время я даже не захожу в инстаграм и другие соцсети. Потому что, когда начинаю читать, у меня от злости трясутся руки. Свое мнение я всем не докажу, каждому отписывать… У меня нервов уже никаких. Бог им судья, пусть все вернется бумерангом. Только двум, самым извращенным комментаторам ответила, написала: «Дай Бог, чтобы твоего ребенка это не коснулось. А если коснется близкого или ребенка, ты не собачек будешь защищать».
Мама пострадавшей девочки: «Многие знакомые рассказывают, да я и сама вижу, что пишут и говорят обо мне «зоозащитники» в интернете. Называют меня «зоофашисткой», «зоофобкой» и «живодершей», призывают «проверить семью» и спрашивают: «Почему ребенок гулял там один?» Но ведь это не лесная чаща, не заброшенная стройка, а жилой спальный район, где гуляют другие дети, отдыхают люди. Наверное, у этих комментаторов нет детей, они не испытывали того, что испытала я, три недели наблюдая своего ребенка в больнице»
У животных, особенно бродячих, срабатывают инстинкты. Можно резко поднять руку и столкнуться с агрессией или улыбнуться, показав зубы, а собака примет это за оскал. Думаю, моя дочь оказалась на территории, которую собаки считали своей и охраняли. Там же бомжи палатки разбивали, прикармливали их. Это я сама в голове версии прокручиваю.
Как ребенок может быть виноват? Она что, по мнению этих, извините, больных людей, взяла палку, увидела свору собак и начала их дразнить? Мне кажется, адекватный человек о таком даже не подумает, не то что высказывать станет…
Мое мнение: проблема с бродячими псами возникла давно. Знаю, что были неоднократные обращения в 115, но никто не реагировал. Меры начали принимать только, когда пошел резонанс. Стал работать отлов. Как именно? Доходили какие-то слухи про выстрелы. Но я же лично этого не видела, а на заборе тоже много чего написано…
Врачи и медперсонал областной детской клинической больницы молодцы! Дай Бог им здоровья, они мою дочь спасли. Видела, как медсестры бережно относились к моему ребенку: и головку ей помыли, и морально поддерживали. Операция тоже была проведена на высшем уровне. Все очень профессионально.
8 мая в сообществах в вайбере стали появляться жалобы на непринятие мер по отлову бродячих псов. Вот один из комментариев: «После инцидента с собаками не было сделано ровным счетом ничего. Та стая, что напала на девочку как бегала, так и продолжает бегать в той же местности».
Вечером 17 мая произошел второй случай нападения в Шведской Горке. Его многие защитники животных в интернете почему-то вообще игнорируют. 13-летний мальчик гулял по микрорайону, когда возле остановки общественного транспорта на него набросились три крупные собаки. Ребенок получил глубокие раны, но ему удалось отбиться и добраться домой. Оттуда поехали за помощью в областную детскую больницу, и снова врачи сработали на высшем уровне. В стационаре подросток находился неделю, ему также сделали все необходимые прививки.
Мнение мамы пострадавшего мальчика:
– Люди виноваты в том, что они сначала приручают животных, а потом их выбрасывают. Так стаями появляются бродячие собаки. Кажется, что меры не предпринимаются. Знаю только по слухам, но животные вроде бегают там и дальше, сидят под подъездами. Думаю, из-за того, что рядом находится гаражный кооператив. Владельцы автомобилей, жильцы соседних домов и те же зоозащитники подкармливают этих собак. Естественно, чего бы тогда им там не жить? По вопросу, которые задают некоторые комментаторы в интернете, не виноваты ли сами дети… Так дети на собак набрасываются что ли?
18 мая в телеграм-канале «Гомель. Официально» появилось заявление председателя горисполкома: «В связи со сложившейся ситуацией в городе будут приняты жесткие меры по отлову бродячих животных. Безопасность горожан и в первую очередь наших детей – это приоритет».
29 мая в телеграм-канал «Гомельскай праўды» пришло сообщение от Дмитрия, жителя Шведской горки (орфография и пунктуация автора сохранены): «Собаки проживают в районе городка строителей остановка Полины Гельман... сторожа подкармливают... недавно чуть успел вскочить в автобус... охраняют сторожей агрессивно».
Шведская Горка, 29.05.2026 - фотографии, присланные в телеграм-канал «Гомельскай праўды», жителем этого микрорайона Дмитрием
Получается, зоозащитники очень эмоционально жалуются, что животных убивают, а горожане недовольны, что меры не принимаются. Где же правда?
Пока это будет выясняться, важно знать следующее. В апреле нынешнего года в Могилевской области впервые за 13 лет от бешенства умер человек. Женщине поцарапал руки бездомный кот. За медицинской помощью она не обращалась, прививок не делала. А после появления клинических симптомов помочь уже невозможно – со 100-процентной вероятностью наступает летальный исход.
Какие меры нужно принимать после контакта с бродячим животным рассказала заведующий отделением особо опасных инфекций отдела эпидемиологии областного центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья Татьяна Науменко.
– При покусах, ослюнениях и оцарапываниях безнадзорными и даже домашними животными нужно срочно и тщательно промыть рану большим количеством воды, желательно с мылом, а затем быстро обратиться в поликлинику по месту жительства к врачу-хирургу. Специалист проведет дополнительную обработку раны и решит вопрос о том, в каком объеме будет оказываться антирабическая помощь. Она может включать курс прививок против бешенства с иммуноглобулином или без него. Это пять прививок в течение месяца, – пояснила Татьяна Науменко. – Некоторые люди боятся, думая, что вакцина может вызвать анафилактический шок или какие-то другие последствия. Но могу заверить: все препараты нового поколения, которые вводятся населению, безопасны и не вызывают никаких осложнений. Отказываться от прививок недопустимо, поскольку бешенство – одно из немногих заболеваний, лечения у которого на сегодняшний день нет.
Мы против жестокости к животным
Вряд ли кто-то не видит и не понимает, как много в мире несправедливости – к людям, зверям, природе. У нас, журналистов, тоже щемит сердце, когда читаем про использование лабораторных животных в медицинских целях или при испытаниях косметических продуктов. Нам больно видеть кадры безжалостных и циничных преступлений браконьеров. Было бы хорошо, чтобы ни одно существо на земле не подвергалось страданиям. Плохо, что это даже звучит как утопия.
Если бы у нас была волшебная палочка, взмахнув которой, можно было всем бездомным животным дать хороших хозяев, мы бы сразу же ею воспользовались. А еще лучше, чтобы каждый, кто выкинул кошку или собаку на улицу, понес за это суровое наказание. Потому что очевидно: именно такие поступки двуногих обрекают четвероногих на мучения. Важно найти механизм, как привлекать нерадивых хозяев к ответственности. Чтобы избавляться от питомцев было неповадно, очень дорого и стыдно.
Было бы правильно, чтобы каждый, кто выкинул кошку или собаку на улицу, понес за это суровое наказание. Потому что очевидно: именно такие поступки двуногих обрекают четвероногих на мучения. Важно найти механизм, как привлекать нерадивых хозяев к ответственности. Чтобы избавляться от питомцев было неповадно, очень дорого и стыдно
При этом очень не хочется, чтобы после этой публикации зоозащитники или те, кто себя к ним причисляет, набросились с потоками хейта, чудовищных обвинений и грязи на родителей пострадавших детей или врачей. А судя по реакции на заметку нашего портала, такое скорее всего начнется. Обращаемся к органам власти и правоохранителям с просьбой защитить этих людей от неадекватной агрессии в интернете. Каждый пишущий в Сети должен выбирать выражения, а не рассчитывать на анонимность и безнаказанность.
И еще. Ради окончательной ясности. Мы выступали и выступаем против жестокого обращения с животными и категорически против варварских способов их умерщвления. Мы полностью согласны с тем, что отлов должен происходить по закону. Если у волонтеров есть на руках факты незаконного отстрела собак, а тем более карательных операций против них, пусть обязательно обратятся в милицию. Если ответ оттуда не устроит или принятые меры покажутся недостаточными, существует прокуратура – можно написать туда. Если такие шаги по каким-то причинам не принесут результата, можно и нужно задействовать СМИ, в том числе нас. Мы привлечем внимание общественности к проблеме. Как делали и раньше по этой и многим другим принципиальным темам. Но во главе угла должны стоять конкретные факты, а не эмоции.
Реклама
